г. Ессентуки |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А15-3036/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству
апелляционной жалобы УФНС России по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N А15-3036/2013 (судья Лачинов Ф.С.)
по заявлению УФНС России по Республике Дагестан о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Дагестанский консервный завод" задолженности по налогам и сборам в размере 10872413, 58 рублей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Дагестан обратилось Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2014 по делу N А15-3036/2013 о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Дагестанский консервный завод".
Из информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба была направлена в электронном виде непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Как следует из пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4, по смыслу пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.
Таким образом, направление УФНС по Республике Дагестан апелляционной жалобы непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Дагестан, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным
статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, с приложенными документами.
Судья |
И.А. Цигельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-3036/2013
Должник: ГУП "Дагестанский консервный завод"
Кредитор: Абдурашидова Хадижат Абусупяновна, ООО "Махачкалинская управляющая компания", ООО "Фирма "Дагестаагропромаудит", ООО "Эталон", УФНС по РД, Филиал ГУП "дагтехинвентаризация"
Третье лицо: Джалилов Артур Мелсимович, НП Ассоциация МСРО АУ в РД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1364/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3036/13
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3036/13
15.04.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1364/14
29.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3036/13