Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 19АП-1293/14

г. Воронеж

15 апреля 2014 г.

Дело N А48-3001/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Сашенкова Александра Афонасьевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2014 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.02.2014 г.) по делу N А48-3001/2013 (судья Карасев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная корпорация "Орловщина" (ОГРН 1055752030157) к Сашенкову Александру Афонасьевичу, при участии в качестве в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1075752000312), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (ОГРН 1135740006027), Сидякина Виктора Ивановича, о признании права на долю в размере 45% в уставном капитале ООО "Комфорт", находящуюся во владении Сашенкова Александра Афонасьевича и истребовании из чужого незаконного владения Сашенкова Александра Афонасьевича доли в размере 45% в уставном капитале ООО "Комфорт",

установил: Сашенков Александр Афонасьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2014 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.02.2014 г.) по делу N А48-3001/2013.

14.04.2014 г. в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Сашенкова Александра Афонасьевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от Сашенкова Александра Афонасьевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная при ее подаче, подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сашенкову Александру Афонасьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2014 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.02.2014 г.) по делу N А48-3001/2013 и приложенные к ней документы.

Выдать Сашенкову Александру Афонасьевичу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая