Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 09АП-8548/14

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-133829/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской обл. на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 г. по делу N А40-133829/13 вынесенное судьей ГА. Карповой

по заявлению ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской обл. к ФГУ подводно-технический, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой"

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере 3 320 879, 28 руб. при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен от заинтересованного лица - Кисиева С.К. по дов. N 208-08-149д от 12.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской обл. просит взыскать с учреждения недоимку и пени по страховым взносам за 1 квартал 2013 года в размере 3 320 879,28 руб., указывая, что у учреждения имеется недоимка по страховым взносам, в связи с их несвоевременной уплатой начислены пени. Поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней учреждением в добровольном порядке не исполнено, фонд обратился в суд.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично по страховым взносам за 1 квартал 2013 года на обязательное пенсионное страхование в размере 2 019 157,71 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 468 077,47 руб. и пени в сумме 61 815,68 руб., всего 2 549 050,86 руб.

С решением суда не согласился ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской обл.,в части отказа в удовлетворении требований, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

ФГУ подводно-технический, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013 ответчиком в установленный срок не исполнена. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года и справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 11.06.2013 N 087 613 13 СН 0433431 учреждение имеет недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в общей сумме 2 487 235,18 руб., из которых:

- на страховую часть трудовой пенсии - 1 876 939,34 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 142 218,37 руб.;

- в ФФОМС - 468 077,47 руб.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Фондом начислены пени в общей сумме 833 644,10 руб., из которых:

- на страховую часть трудовой пенсии - 655 033,91 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 67 582,91 руб.;

- в ФФОМС - 111 027,28 руб.

Требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.05.2013 N 08761340527504, от 03.06.2013 N 08761340547454, от 04.06.2013 N 08761340551411, от 10.06.2013 N 08761340568515, от 13.06.2013 N 08761340575401, направленными учреждению по почте, предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке в сроки до 18.06.2013, 22.06.2013, 25.06.2013, 02.07.2013 соответственно, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организаций, которыми открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия недоимки и пени по страховым взносам и ответчиком не представлено доказательств обратного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом правильно установлено, что в сумму взыскиваемой по настоящему делу пени 722 616,82 руб. включены пени на задолженность предыдущих периодов, согласно расчетам - с 1 квартала 2010 года.

Суд первой инстанции при принятии решения правильно установил, что пени за период с 1 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года ранее уже взысканы фондом в судебном порядке при рассмотрении дела N А40-66646/13(90-224), где была взыскана задолженность за 4 квартал 2012 года в сумме 2 597 070,17 руб., в том числе:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 539 401,79 руб.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 75 393,67 руб.;

- недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 245 563,26 руб.;

- пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 557 083,46 руб.;

- пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 59 255,73 руб.;

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 91 055,71 руб.;

- пени в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 29 316,55 руб.

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма пеней за 1 квартал 2013 года составляет 61 815,68 руб., из которых:

- на страховую часть трудовой пенсии - 46 645,01 руб.;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 3 537,46 руб.;

- в ФФОМС - 11 633,21 руб.

Перерасчет пени фондом не представлен, возражений против правильности расчета заявителя у фонда не имеется, однако, фонд считает, что пени подлежат взысканию в полном объёме.

При этом, доводы жалобы не основаны на положениях действующего законодательства и не учитывают правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств о том, что пени за период с 1 квартала 2010 года по 4 квартал 2012 года ранее уже взысканы фондом в судебном порядке при рассмотрении дела N А40-66646/13(90-224), где была взыскана задолженность за 4 квартал 2012 года в сумме 2 597 070,17 руб.

руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 по делу N А40-133829/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев