Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9443/07 Отказывая в признании должника несостоятельным (банкротом), судебные инстанции исходили из непредставления доказательств соответствия должника понятию субъекта естественных монополий, в связи с чем нормы права, регулирующие банкротство субъектов естественных монополий, к спорному правоотношению не применимы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9443/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Теплосервис" (ул. Баррикадная 23/32, г. Волгоград, 400074) от 06.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7279/05-с57, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по тому же делу, установил:

определением от 14.04.2005 Арбитражный суд Волгоградской области возбудил производство по делу о банкротстве МУПП "ЖКХ Серафимовичского района" (далее - должник).

Определением от 16.09.2005 арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решением от 05.10.2006 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2007 решение суда первой инстанции от 05.10.2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 01.09.2006 кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Решением арбитражного суда от 05.10.2006 оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2007, должник обоснованно признан несостоятельным (банкротом).

Судами установлено, что должник не соответствует понятию субъекта естественных монополий. Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 231 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения параграфа 6 главы 9, касающиеся банкротства субъектов естественных монополий, вступают в силу с 1 июля 2009 года.

Поскольку в силу ст. 4 Кодекса право на защиту принадлежит лицу, заинтересованному в защите своих прав и законных интересов, ссылка заявителя на нарушение прав других лиц противоречит указанной норме закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7279/05-с57 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян