Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 20АП-786/14

г. Тула

15 апреля 2014 г.

Дело N А09-11645/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Заикиной Н.В, и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., при участии в судебном заседании представителя Прокуратуры Брянской области - Сударчиковой Л.В. (поручение), в отсутствие представителей Управления имущественных отношений Брянской области, общества с ограниченной ответственностью "Домострой" извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Прокуратуры Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 об обеспечении иска, на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 об обеспечении иска по делу N А09-11645/2013 по иску первого заместителя прокурора Брянской области к Управлению имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250059309), обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (г. Брянск, ИНН 3232012562) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, установил следующее.

Первый заместитель прокурора Брянской области (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее - Управление, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - общество, ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.10.2011 к договору аренды земельного участка от 03.12.1996 N 3722.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Домострой" и иным лицам осуществлять строительство на земельном участке площадью 4 190 кв.м с кадастровым номером 32:28:03 13 03:0004 по адресу: г. Брянск, Советский район, ул.Дуки, 58.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Первый заместитель прокурора Брянской области представил в Арбитражный суд Брянской области ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ООО "Домострой" и иным лицам осуществлять дальнейшее строительство на земельном участке площадью 4 190 кв.м с кадастровым номером 32:28:03 13 03:0004 по адресу: г. Брянск, Советский район, ул.Дуки, 58, а также запрета ООО "Домострой" заключать договоры долевого строительства объекта по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Дуки, 58.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Не согласившись с указанными определениями, Прокуратура Брянской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Прокуратура Брянской области в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об отказе от апелляционных жалоб и прекращении производства по ним.

Заявленный отказ от апелляционных жалоб проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционных жалоб не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Прокуратуры Брянской области от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 об обеспечении иска, на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 об обеспечении иска по делу N А09-11645/2013.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин