Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-9839/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-134862/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекция"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г.

по делу N А40-134862/2013,

принятое единолично судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-1230)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" (ОГРН 5077746956733, Московская обл., г.Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Ново-Никольская, д. 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплекция"

(ОГРН 5067746347059, Московская обл., Одинцовский р-н, Лесной городок дп, ИНВ.N 171:054-1382, ЛИТ. Л;л, п/о Маяк)

о взыскании 1 132 088 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бакланов М.Н. по доверенности от 01.07.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СтройКомплекция" задолженности по оплате за оказанные по договору N 01-08/2011-У от 18.08.2011 года услуги в сумме 1 132 088 руб..

Решением суда от 28.01.2014 года с ООО "СтройКомплекция" в пользу ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" взыскана задолженность в сумме 580 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 600 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "СтройКомплекция" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора с нарушением правила о подсудности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.08.2011 года между ООО "ЛИДЕР МЕДИА ГРУПП" (исполнитель) и ООО "СтройКомплекция" (заказчик) заключен договор оказания услуг от N 01-08/2011-У с приложениями, по условиям которых исполнитель обязуется выполнить комплекс работ и услуг: по размещению рекламно-информационных материалов ("РИМ") заказчика на рекламных конструкциях, по адресам и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору, по изготовлению рекламно-информационных материалов ("РИМ"), которые согласуются сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 4.1. договора, стоимость работ/услуг и порядок оплаты по договору определяются сторонами в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью.

В обоснование заявленных требований истец сослался на оказание ответчику услуг за период с октября 2012 года по февраль 2013 года на общую сумму 1 132 088 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетами на оплату, актами о принятии услуг без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказанных услуг, и оставление претензии от 14.05.2013 года исх. N 73-прт о погашении задолженности без удовлетворения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик произвел оплату основного долга в сумме 552 088 руб., что подтверждается платежным поручением N 00501 от 15.11.2013 года, N 538 от 23.10.2013 года, то взыскание судом первой инстанции в пользу истца оставшейся задолженности в сумме 580 000 руб., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что данный спор в соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Московской области, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По условиям пункта 3 договора, если в результате переговоров стороны не достигли взаимоприемлемого решения, спор передается для разрешения в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2014 г. по делу N А40- 134862/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекция" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова