Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9446/07 Произведенная передача имущества не может быть квалифицирована как сделка между предприятием и ответчиком, поскольку была произведена по актам приема-передачи на основании решения комитета по управлению муниципальной собственностью об изъятии спорного имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9446/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного автотранспортного предприятия г. Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7980/06-30 и постановления от 14.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску заявителя к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Барнаула о признании недействительной сделки по передаче от Муниципального унитарного автотранспортного предприятия г. Барнаула оргтехники и автомобильной техники и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество было передано безвозмездно в период, когда на него был наложен арест.

Решением от 20.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 решение отменено в части, принят новый судебный акт о признании недействительными сделок по передаче имущества по актам приема-передачи.

Постановлением от 14.06.2007 кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила, оставила в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора оспаривает выводы судов о том, что оспоренные им акты приема-передачи не являются самостоятельными сделками, а также выводы о законности изъятия закрепленного за унитарным предприятием имущества собственником.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что передача имущества по актам приема-передачи была произведена на основании решения комитета по управлению муниципальной собственностью об изъятии спорного имущества, закрепленного за Муниципального унитарного автотранспортного предприятия г. Барнаула на праве хозяйственного ведения, в связи с этим произведенная передача не может быть квалифицирована как сделка между указанным предприятием и ответчиком.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А03-7980/06-30 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова