Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 04АП-989/14

г. Чита

15 апреля 2014 г.

Дело N А58-4779/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы гражданина Костромина Д.А. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2014 года по делу N А58-4779/2013 по иску Дачно-строительного потребительского кооператива "Космос" (677013, г. Якутск, Сергеляхское шоссе, ИНН 1435148639, ОГРН 1041402038314) к Окружной администрации города Якутска (677000, г. Якутск, пр-т Ленина, 15, ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) о признании права собственности на газопровод, третьи лица - Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (677000, г. Якутск, ул. Кирова, 18, ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097), Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (677000, г. Якутск, ул. Кирова, 13, ИНН 1435067147, ОГРН 1021401068996), граждане Андреев В.А., Бурцева Р.Н., Бутаков А.П. Бутаков Л.Т., Бутакова Е.А., Бутакова М.В., Васильев С.А., Габышева П.Е., Герасимов И.И., Дмитриев А.А., Дмитриев И.Г., Дуринов В.А., Дьячковская И.В., Засимова Л.А., Захаров П.И., Иванов В.В., Иванова С.К., Иннокентьев А.Д., Иннокентьев В.Д., Колескина Т.Д., Коновалова В.П., Костромин А.В., Костромин Д.А., Кравцова И.В., Кривошапкина А.Н., Кривых О.В., Крылов Н.Н., Индивидуальный предприниматель Ли Л.М. (г. Якутск, ИНН 143500249896, ОГРН 304143527800182), Маклаков А.Ю., Марактаев В.Н., Местников П.Л., Наумов С.В., Огнев И.Г., Огнева Л.Г., Попов П.В., Попова Н.П., Скрипин Г.В., Скрябина Э.Г., Стручков С.Н., Сыроватская У.Г., Тимофеева Т.С., Трофимова Х.Е., Тюменцен В.П., Чалая О.Н., Черепанова А.П., Шеметов В.В., Яковлев С.В.,

установил:

Определением от 11.03.2014 апелляционная жалоба Костромина Д.А. оставлена без движения, срок устранения недостатков - 14.04.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по месту жительства заявителя (677000, г. Якутск, ул. Хабарова, 19/3-96), указанному им также при подаче апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. Какие-либо иные адреса заявителя в материалах дела отсутствуют. Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.03.2014.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Костромину Дмитрию Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.