Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 9458/07 На основании возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 9458/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уральская Большегрузная техника - Уралвагонзавод" от 18.07.2007 N 5203 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по делу N А60-32375/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" о взыскании задолженности по оплате работ и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3578154 руб. 75 коп.

Решением суда от 16.01.2007 в части взыскания процентов иск оставлен без рассмотрения, в части взыскания основного долга иск удовлетворен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2007 ЗАО "Уральская большегрузная техника Уралвагонзавод" отказано, апелляционная жалоба с приложениями возвращена заявителю.

Постановлением кассационной инстанции от 20.06.2007 определение апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ЗАО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как не установил наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А60-32375/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 20.06.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева