Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 946/07 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, указав, что право на применение налоговой ставки ноль процентов уже было подтверждено налоговым органом ранее и повторного представления документов, предусмотренных действующим налоговым законодательством, не требовалось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 946/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7753/2005-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - общество, налогоплательщик) о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) по отказу в возмещении 1717275 рублей налога на добавленную стоимость, выраженного в решении инспекции от 19.12.2005 N 294, и об обязании налогового органа рассмотреть обоснованность применения налоговых вычетов по этому налогу, заявленных к возмещению в сумме 1717275 рублей в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 28.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2006 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.

По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о том, что налогоплательщик документально не подтвердил правомерность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1717275 рублей по товарам, отгруженным на экспорт в июне 2004 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу об обоснованности применения обществом налоговых вычетов.

Отклоняя названные доводы инспекции, судебные инстанции, на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, пришли к заключению, что право на применение налоговой ставки 0 процентов уже было подтверждено налоговым органом ранее решением от 21.02.2005 N 55 и повторного представления документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не требовалось.

Судами установлено, что по отгрузке за июнь 2004 года одновременно с подтверждением налоговой ставки 0 процентов был заявлен к возмещению не весь объем налоговых вычетов, а только по тем счетам-фактурам, по которым на тот момент уже поступила оплата.

При таком положении суды пришли к выводу о том, что оставшиеся вычеты по данной отгрузке за июнь 2004 года в сумме 1717275 рублей правомерно заявлены налогоплательщиком при представлении в инспекцию налоговой декларации за август 2005 года.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7753/2006-2 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш