Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 09АП-7859/14

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-106507/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ИФК "Капитал-XXI век" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 г. по делу N А40-106507/13 вынесенное судьей Г.А. Карповой

по заявлению ООО ИФК "Капитал-XXI век"

к ИФНС России N 4 по г. Москве; УФНС России по г. Москве

о признании недействительными решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 07.03.2013 N 899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по г. Москве от 06.05.2013N 21-19/045183

третье лицо временный управляющий ООО ИФК "Капитал-XXI век" Потоцкая С.В

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен.

от ИФНС России N 4 по г. Москве - Кривцова К.В. по дов. N 05-17/074551 от 13.11.2013, Комарова Л.В. подов. N05-17/051031 от 21.10.2013

от УФНС России по г. Москве - Девятаева О.Н. по дов. N 100 от 27.09.2013 от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.13 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО ИФК "КАПИТАЛ - XXI век" (далее - Заявитель, налогоплательщик) к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании решения Инспекции от 07.03.13 N 899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

С решением суда не согласился заявитель, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налоговые органы представили отзывы на апелляционную жалобу, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.01.09 по 31.12.11.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 29.12.12 N 676 и вынесено решение от 07.03.13 N 899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 4 996 016 руб., доначислена недоимка по налогу на прибыль организаций сумме 25 560 225 руб., пени в сумме 4 626 166 руб., а также уменьшен убыток по налогу на прибыль организаций на сумму 6 859 833 руб. за 2011 год.

Заявитель, не согласившись с указанным решением, в порядке статьи 101.2 Кодекса обратился в Управление с апелляционной жалобой от 02.04.2013 б/н.

Управление, рассмотрев апелляционную жалобу Заявителя, оценив и исследовав приложенные к жалобе материалы, оставило решение Инспекции от 07.03.13 N 899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения.

По взаимоотношениям заявителя и ООО "Сервис-Ру" установлено, что Общество и ООО "Сервис-Ру" являются взаимозависимыми лицами.

000 "Сервис-Ру" в соответствии с заявлением от 29.06.2010 принято в состав учредителей общества. Указанные изменения в составе участников общества зарегистрированы в установленном порядке (протокол от 30.06.2010). Сумма вклада составила 25 000 000 руб. (доля в уставном капитале 71,4071%). Протоколом от 18.11.2010 доля ООО "Сервис-Ру" в уставном капитале общества увеличена до 40 000 000 руб., что составило 79,9832% доли в уставном капитале. 07.04.2011 ООО "Сервис-Ру" обратилось с заявлением об исключении его из состава участников общества путем передачи своей доли обществу (решение N 1 от 20.01.2011).

ООО "Сервис-Ру" также исчисляло налоги в минимальных размерах, явно не соответствующих оборотам денежных средств по его счетам.

Так, сумма исчисленного налога на прибыль за 2009 год составила 11 903 руб., за 2010 год - 8 603 руб.; сумма НДС к уплате в бюджет за 2009 год (1 квартал - 7 тыс. руб., 2 квартал - 9 тыс. руб., 3 квартал - 12 тыс. руб., 4 квартал - 12 тыс. руб., за 2010 год - 1 квартал - 12 тыс. руб., 2 квартал - 10 тыс. руб., 3 квартал - 8 тыс. руб., 4 квартал

-11 тыс. руб.). По данным бухгалтерского баланса запасы по состоянию на 01.01.2009

-61 тыс. руб., на 31.12.2009 - 102 тыс. руб., на 31.12.2010 - 102 тыс. руб., дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2009 - 0 руб., на 31.12.2009 - 2 645 тыс. руб., на 31.12.2010 - 1 645 тыс. руб., денежные средства по состоянию на 01.01.2009 - 63 тыс. руб., на 31.12.2009 - 17 тыс. руб., на 31.12.2010 - 1 230 тыс. руб.

Организация не имеет в штате сотрудников, заработная плата не выплачивается; отсутствует информация о местонахождении организации, а также о местонахождении складских и/или производственных, и/или торговых площадей; организация не имеет основных средств для ведения деятельности.

Согласно выписке банка по расчетному счету N 40702810400010003302 ООО "Сервис-Ру" в филиале ОАО "Ханты-Мансийский Банк" в г. Москве корреспондирующие платежи носят транзитный характер, денежные средства в день поступления или на следующий день перечислялись на счета других организаций, которые, в свою очередь, также имеют признаки "фирм-однодневок". Сумма по дебету счета за период 2009-2011 г.г. - 400 031 357 руб. (покупка простых векселей, оплата за электрооборудование, оргтехнику, бытовую технику, за транспортные услуги, услуги по предоставлению персонала). Сумма по кредиту счета за период 2009-2011 годы -401 211 208 руб. (продажа простых векселей, оплата за электрооборудование, оргтехнику, за строительные материалы, услуги по подбору персонала, за строительное оборудование, перечисление по договору займа, взнос в уставной капитал, за аренду мебели для фуршета, за электрооборудование, за текстиль, за строительное оборудование, за проектные работы, за услуги по программированию, за внедрение и настройку программного комплекса 1С, за мебель, оплата процентов по займам, за услуги по сертификации продукции, за серверное оборудование). Остаток по счету на конец периода 1 229 581 руб.

Суммы, направленные на увеличение уставного капитала общества, получены

000 "Сервис-Ру" в качестве оплаты строительного оборудования, поставленного третьим лицам, имеющими признаки фирм-"однодневок": ООО "Фалькон", ООО "СтройГруппСервис", ООО "Билд-Менеджмент". При этом согласно материалам встречной проверки, основным видом деятельности ООО "Сервис-Ру" является "наем рабочей силы и подбор персонала". Справка о совокупном доходе за 2009 год сдана на 1 человека.

04.06.2012 сотрудниками инспекции допрошена в качестве свидетеля Фомина Н.Е., которая значится генеральным директором ООО "Сервис-Ру". Свидетель показала, что не является руководителем ООО "Сервис-Ру", о финансово-хозяйственных отношениях ООО "Сервис-Ру" с ООО МФК "Капитал-XXI век" ей ничего не известно. На документах, представленных Фоминой Н.Е. для обозрения (заявление от 29.06.2010 о принятии в общество, договоры купли-продажи простых векселей), стоит не ее подпись. Учредительные, финансово-хозяйственные документы, договоры, счета, документы налоговой и бухгалтерской отчетности от имени ООО "Сервис-Ру" она не подписывала, счета в банках не открывала. Ничего о деятельности ООО "Сервис-Ру" Фоминой Н.Е. не известно.

Обществом по результатам деятельности за 2010 год отражен убыток в сумме 6 859 833 руб., в 2011 году получена минимальная прибыль (налогооблагаемая база по налогу на прибыль в соответствии с декларацией составила 192 540 руб.)

Инспекцией установлено отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение ООО "Сервис-Ру" векселей, впоследствии реализованных обществу.

Анализом выписки банка 000 "Сервис-Ру" по расчетному счету N 40702810400010003302 филиала ОАО "Ханты-Мансийский Банк" в г. Москве с целью выявления характера и реальных видов хозяйственной деятельности, либо отсутствия таковых, установлено следующее: назначение корреспондирующих платежей носит транзитный характер операций по перечислению денежных средств. Денежные средства в день поступления или на следующий день перечислялись на счета других организаций, которые в свою очередь, так же имею признаки фирм -"однодневок".

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 145 ГК РФ, все представленные организацией векселя, являются ордерными ценными бумагами. В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ и п. 11, 12, 13, 14, 77 Положения о переводном и простом векселе, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. На указанных векселях индоссамент отсутствует.

На основании полученных результатов проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Сервис-Ру" установлено:

- организация не имеет в штате сотрудников, заработная плата не выплачивается, конкретные исполнители отсутствуют;

-отсутствует информация о местонахождении организации, а так же о местонахождении складских и/или производственных, и/или торговых площадей;

-организация не имеет основных средств для ведения деятельности.

Изложенное свидетельствует об отсутствии реальной хозяйственной деятельности ООО "Сервис-Ру", в том числе в части возможности исполнения договорных отношений с ООО "Фалькон", ООО "СтройГруппСервис", ООО "Бил д-Менеджмент".

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что в 2010 году ООО ИФК "Капитал-XXI век" и ООО "Сервис-Ру" заключили договор купли-продажи простых векселей N 27.12-1/10 от 27.12.10 согласно которому ООО ИФК "Капитал-XXI век" приобрел 10 простых векселей на общую сумму 54 982 998 рублей. Векселедателем является ОАО "Ханты-Мансийский банк".

В соответствии с заявлением от 16.12.10 ООО "Сервис-Ру" принято в состав учредителей ООО "Аргентум". Данные изменения зарегистрированы в установленном порядке (протокол б/н от 16.12.10). Сумма вклада в уставный капитал составила 54 979 950 рублей.

27.12.10 денежные средства в размере 54 982 998 рублей направлены ООО ИФК "Капитал-XXI век" по договору N 27.12-1/10 от 27.12.10 на приобретение простых векселей у ООО "Сервис-Ру", что подтверждается банковской выпиской ООО ИФК "Капитал-XXI век".

28.12.10 ООО "Сервис-Ру" перечисляет денежные средства в размере 54 979 950 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Аргентум".

В тот же день, купленные у ООО "Сервис-Ру" простые векселя, ООО ИФК "Капитал-XXI век" реализует ООО "Аргентум", что так же подтверждается выписками банка. При этом, экономическая выгода ООО ИФК "Капитал-XXI век" составила 1 002 рубля.

Инспекцией в адрес МИФНС России N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре направлено поручение от 12.02.13 N 12-16/42370 об истребовании у ОАО "Ханты-Мансийский Банк" всех имеющихся договоров купли-продажи простых векселей, а так же копии векселей.

Согласно письму ОАО "Ханты-Мансийский Банк" от 12.03.13 N 13-27/1883 банк подтвердил выпуск указанных векселей для третьего лица. Погашение векселей производилось также третьим лицом. При этом информацией о нахождении векселей в собственности ООО ИФК "Капитал-XXI век" банк не располагает.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о круговом движении денежных средств в один-два дня с использованием счетов вышеперечисленных организаций, открытых в ОАО "Ханты-Мансийский Банк".

Фактически взаимозависимыми и аффилированными лицами создан искусственный документооборот, направленный на создание видимости совершения хозяйственных операций и, в конечном итоге, на получение необоснованной налоговой выгоды.

Создание формального документооборота возможно в силу взаимозависимости участвующих в схеме организаций, и информированности лиц, действующих от имени данных организаций, обо всех проводимых участниками схемы операциях.

Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой согласованности операций, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что в 2010 году ООО ИФК "Капитал-XXI век" и ЗАО "Каскад-премиум" заключили договоры купли-продажи простых векселей N К/П-27/12/10 от 27.10.10, N К/П-24/01/11 от 24.01.11, N К/П-24/01 от 24.01.11 согласно которым ООО ИФК "Капитал-XXI век" приобрел 10 простых векселей на общую сумму 19 827 960 рублей. Векселедателем является ООО "Сервис Групп".

В рамках проведения выездной налоговой проверки установлено, что договоры, акты приема-передачи к договорам, представленные ООО ИФК "Капитал-XXI век" в подтверждение фактического наличия хозяйственных отношений с ЗАО "Каскад-премиум" подписаны со стороны ЗАО "Каскад-премиум" генеральным директором Левиным И.Л.

В то же время, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ЗАО "Каскад-премиум" в период с 01.07.10 по 14.12.10 являлся Левин И.Л., а с 15.12.10 - Косенко А.Г.

Данный факт свидетельствует о том, что вышеуказанные договоры подписаны от имени Левина И.Л. не установленными лицами, поскольку на момент подписания договоров Левин И.Л. не являлся генеральным директором ЗАО "Каскад-премиум".

06.12.12 сотрудниками Инспекции проведен допрос генерального директора ООО ЗАО "Каскад-премиум" Левина И.Л. В ходе допроса Левин И.Л. показал, что являлся номинально руководителем 000 ЗАО "Каскад-премиум" в течение одного месяца, примерно в августе 2010. К исполнению обязанностей приступить не успел, по причине отсутствия рабочего места, офиса не было. О финансово-хозяйственных отношениях ЗАО "Каскад-премиум" с ООО ИФК "Капитал-ХХ1 век" ему ничего не известно. На документах, представленных Левиным И.Л. для обозрения (договоры купли-продажи простых векселей), стоит не его подпись, документы видит впервые. Учредительные, финансово-хозяйственные документы, договоры, счета, документы налоговой и бухгалтерской отчетности от имени ЗАО "Каскад-премиум" он не подписывал, счета в банках не открывал. Ничего о деятельности ЗАО "Каскад-премиум" Левину И.Л. не известно.

Инспекцией в рамках проведения встречных проверок направлены запросы о представлении выписок по операциям на счетах ЗАО "Каскад-премиум". Данные выписки проанализированы Инспекцией с целью выявления характера и реальных видов хозяйственной деятельности, либо отсутствия таковых. В ходе анализа выписок установлено следующее: назначение корреспондирующих платежей носит транзитный характер операций по перечислению денежных средств. Денежные средства в день поступления или на следующий день перечислялись на счета других организаций, которые в свою очередь, так же имею признаки фирм-"однодневок".

Платежей, связанных с осуществлением ЗАО "Каскад-премиум" реальной хозяйственной деятельности, не производилось, а именно отсутствовала оплата: коммунальных услуг, заработной платы, услуг связи, транспортных услуг.

Согласно банковских выписок за 2009-2010 года перечисление в бюджет налогов и сборов производилось в минимальных размерах, а именно: НДС - 4 576 руб., налог на прибыль - 14 915 руб., НДФЛ - не производились, ЕСН - не производились. Кроме того, ЗАО "Каскад-премиум" получена минимальная прибыль в 2010 году - 148 144 руб., в 2011 году получен убыток - 885 680 руб.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией сделан запрос от 12.02.13 N 12-10/008504@ о представлении документов в отношении ООО "Сервис Групп". Согласно письма ИФНС России N 29 по г. Москве от 04.03.13 N 24-08/005620@ ООО "Сервис Групп" 18.08.11 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Шерман". Последняя бухгалтерская отчетность ООО "Сервис Групп" представлена за 12 месяцев 2010 года, налоговая декларация по НДС - за 4 квартал 2010 года. Среднесписочная численность сотрудников за 2010 год составила 2 человека. В свою очередь ООО "Шерман" по юридическому адресу не располагается.

В соответствии со статьей 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и(или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно статье 313 Кодекса налоговая база исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. При этом налоговый учет представляет собой систему обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на прибыль на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом. Подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы (включая справку бухгалтера); аналитические регистры налогового учета; расчет налоговой базы.

Первичные документы оформляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Пунктом 49 статьи 270 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

Налогоплательщики определяют налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами в порядке, предусмотренном статьей 280 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 280 Кодекса расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг, в том числе инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, определяются исходя из цены приобретения ценной

бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев, суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги.

Согласно положениям пункта 6 статьи 280 Кодекса, в отношении ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, для целей налогообложения принимается фактическая цена реализации или иного выбытия данных ценных бумаг.

При этом статьей 329 Кодекса предусмотрено, что доходом по операциям с ценными бумагами признается выручка от продажи ценных бумаг в соответствии с условиями договора реализации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 статьи 272 Кодекса по расходам, связанным с приобретением ценных бумаг, включая их стоимость, датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата реализации или иного выбытия ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон "О бухгалтерском учете") все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", а также пункту 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34-н, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Таким образом, первичные учетные документы, составленные с нарушением вышеуказанных требований, не могут быть признаны документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающими понесенные налогоплательщиком расходы для целей налогообложения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно положениям пункта 4 Постановления N 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

К обстоятельствам, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, согласно пункту 5 Постановления N 53, относятся, в том числе, установление невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

В пункте 10 Постановления N 53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами и полученными доказательствами установлено, что реальность финансово-хозяйственной деятельности ООО ИФК "Капитал-XXI век" с 000 "Сервис-Ру" и ЗАО "Каскад-премиум" не подтверждается.

Арбитражный суд в решении установил, что ООО ИФК "Капитал-XXI век" получена необоснованная налоговая выгода в виде неоправданного увеличения расходов, и, как следствие, необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по прибыли, так как сделки с ЗАО "Каскад-премиум" и ООО "Сервис-Ру" не обусловлены разумными экономическими или деловыми целями, как не направленные на систематическое получение прибыли. Заключение сделок не имеет разумной хозяйственной цели, а опосредует участие ООО ИФК "Капитал-XXI век" в создании незаконных схем минимизации исчисления и уплаты налога на прибыль.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 г. по делу N А40-106507/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев