Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9486/07 Суд признал требования о признании общества несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, поскольку представленными доказательствами подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9486/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Мясокомбинат Красноармейский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17719/06-с64-5/27 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения N 7247 Сбербанка России о признании ЗАО "Мясокомбинат Красноармейский" несостоятельным (банкротом), установил:

определением от 20.02.2007 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.007 определение отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 постановление от 28.03.2007 отменено, определение от 20.02.2007 оставлено в силе.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на принятие судом кассационной инстанции судебного акта на основании иной оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, а также на неправильное определение в обжалуемых судебных актах момента начала течения трехмесячного срока, предусмотренного статьями 3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы о превышении судом кассационной инстанции своих полномочий не подтверждаются материалами дела, поскольку наличие фактических оснований для возбуждения дела о банкротстве установлено решением суда первой инстанции, которое было оставлено кассационной инстанцией в силе.

Доводы заявителя о начале течения срока исполнения обязательства по уплате процентов с момента, когда он узнал о вынесенном третейским судом решении, не основываются на нормах действующего законодательства и не свидетельствую о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-17719/06-с64-5/27 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 19.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова