Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 11АП-3929/14

14 апреля 2014 г.

Дело N А65-27146/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волна" (директор Усачев И.П.),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу

N А65-27146/2013 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемтэ-Инвест", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна", г.Елабуга (ОГРН 1041642617818, ИНН 1646016590),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга, при участии третьих лиц:

Усачева Ивана Петровича, г.Елабуга,

Усачева Моисея Ивановича, г.Елабуга,

муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания", г.Елабуга, открытого акционерного общества "Алмедиа", г.Елабуга,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, о признании решений внеочередного общего собрания учредителей ООО "Волна" недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (директор Усачев И.П.) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27146/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 11 апреля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы (ООО "Волна") 20 марта 2014 года, а также Усачевым И.П. - 19 марта 2014 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312368428025, N 44312368428032.

Согласно письма, поступившего в адрес суда апелляционной инстанции 07 апреля 2014 года от Усачева И.П., со ссылкой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены частично. Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, то есть не устранены иные недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Волна" (директор Усачев И.П.) о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "Волна" (директор Усачев И.П.), которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" (директор Усачев И.П.) от 25 февраля 2014 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.А. Серова