Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 11АП-6194/14

г. Самара

15 апреля 2014 г.

Дело N А72-12157/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя трудового коллектива Зимина В.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Мебельная фактория" Минабутдинова Ф.И. по непредставлению запрашиваемых документов по делу А72-12157/2013 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мебельная фактория" (ИНН 7326023662, ОГРН 1057326008794),

УСТАНОВИЛ:

Представитель трудового коллектива Зимин В.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Мебельная фактория" Минабутдинова Ф.И. по непредставлению запрашиваемых документов по делу А72-12157/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Представитель трудового коллектива Зимин В.С. обжалует определение суда, изготовленного в полном объеме 20 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 07 апреля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В апелляционной жалобе представитель трудового коллектива Зимин В.С. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта - 25 марта 2014 года.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года истек 03 апреля 2014 года, поэтому довод заявителя о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок в связи с позднем получением обжалуемого судебного акта не состоятелен, так как у апеллянта имелось достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой.

К тому же, из материалов дела (л.д. 80, 82- 84) следует, что представитель трудового коллектива Зимин В.С. участвовал в судебном заседании лично, а, следовательно, знал о принятом судебном акте, что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Также из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года размещено 22 марта 2014 года.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, представителем трудового коллектива Зиминым В.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю трудового коллектива Зимина В.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу представителя трудового коллектива Зимина В.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года об отказе в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Мебельная фактория" Минабутдинова Ф.И. по непредставлению запрашиваемых документов по делу А72-12157/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.И. Александров