г. Саратов |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А12-29086/2013 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Б. Александрова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС",
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2014 года по делу N А12-29086/2013 (судья Е.Б. Смагоринская),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС",
(ОГРН 1043400265347, ИНН 3443062548),
к Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области,
с участием заинтересованного лица начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Волгоградской области Будченко И.Г.,
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2014 года по делу N А12-29086/2013.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" пропущен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29086/2013 изготовлено в полном объеме 4 марта 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 19 марта 2014 года в 24 часа 00 минут.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" в арбитражный суд Волгоградской области 3 апреля 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области на первом листе апелляционной жалобы "получено на приеме" 3 апреля 2014 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" после истечения срока обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2014 года по делу N А12-29086/2013.
Обществом с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУЛАС ДЭДИС" апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 марта 2014 года по делу N А12-29086/2013.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
Л.Б. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-29086/2013
Истец: ООО "Рулас-Дедис"
Ответчик: комитет лесного хозяйства Волгоградской области, МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: Начальник отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Комитета лесного хозяйства Волгоградской области Будченко И. Г.