Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 9510/07 Дело направлено на рассмотрение по существу заявленных требований, при котором заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию, поскольку возмещение убытков за спорный период не было предметом рассмотрения по делу ранее, поэтому вывод суда о том, что предмет и основание заявленных требований по обоим делам являются аналогичными, не соответствует материалам дела и закону

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 9510/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., 1/16, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А57-8547/06-3 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, Минфину Саратовской области о взыскании 163 638 рублей 40 копеек убытков, связанных с представлением в период с 01.12.2004 по 31.12.2004 льгот по оплате проезда в поездах дальнего следования отдельным категориям граждан на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 03.10.2006, подтвержденным судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2334/05-15.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.04.2007 определение и постановление апелляционной инстанции отменил, дело направил на рассмотрение по существу заявленных требований. Суд кассационной инстанции указал, что поскольку возмещение убытков за период с 01.12.2004 по 31.12.2004 не было предметом рассмотрения по делу N А57-2334/05-15, поэтому выводу судов о том, что предмет и основание заявленных требований по обоим делам являются аналогичными, не соответствует материалам дела и закону.

Заявитель (Минфин России) просит об отмене постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении представленных материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора Минфин России не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь; статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8547/06-3 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова