Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 951/07 Суд признал недействительным решение инспекции, указав, что обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды инспекцией не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 951/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Андреевой Т.К., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 по делу N А33-1975/2006 Арбитражного суда Красноярского, ярая, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармомед" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) от 02.11.2005 N 504 об отказе в возмещении 14 550 269 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и обязании возместить этот налог.

Решением от 28.03.2006 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании применении арбитражными судами норм права. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как поставщик экспортированного товара не уплатил налог в бюджет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как установлено судами, обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Указанные в заявлении доводы инспекции о поставщике товара не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-1975/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Т.К. Андреева

Судья

С.В. Сарбаш