Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 07АП-7741/13

г. Томск

16 апреля 2014 г.

Дело N А27-20740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, Е.В. Афанасьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии представителей сторон:

от истца: без участия,

от ответчика: П.Г. Литвинова по дов. от 01.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КДВ Яшкино" (07АП- 7741/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 по делу N А27-7741/2013 (судья С.С. Брндаренко) по заявлению ООО "КДВ Яшкино" об изменении способа исполнения решения по иску ООО "Портал" (ОГРН 1044205028768) к ООО "КДВ Яшкино" (ОГРН 1064246016856), при участии третьего лица ООО "Кузбасская электросбытовая компания" об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Портал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО КДВ Яшкино" о признании действий ответчика по прекращению подачи электроснабжения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Кемеровская область, п.г.т. Яшкино, ул. Осиновка Первая, 1, незаконными; обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления подачи электроэнергии в нежилом помещении Кемеровская область, п.г.т. Яшкино, ул. Осиновка Первая, 1, принадлежащем истцу.

Вступившим в законную силу решением от 15.03.2013 арбитражный суд обязал ООО "КДВ Яшкино" восстановить подачу электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, п.г.т. Яшкино, ул. Осиновка Первая, 1, принадлежащее ООО "Портал" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

18.04.2013 на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 4343291.

ООО "КДВ Яшкино" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2013 путем замены способа исполнения решения на обязание ООО "КДВ Яшкино" выплатить ООО "Портал" компенсацию за восстановление подачи электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, пгт Яшкино, ул. Осиновка Новая, 1 в размере 2 500 000 руб.

Определением суда от 20.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "КДВ Яшкино" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая на невозможность технологического присоединения истца в связи с физическим уничтожением точки присоединения РП-2; подключить самостоятельно к новым точкам заявитель возможности не имеет.

В судебном заседании представитель ООО "КДВ Яшкино" поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.01.2014, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

Исходя из ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ст.318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 1 ст.324 АПК РФ также установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Следуя решению арбитражного суда от 15.03.2013, ООО "КДВ Яшкино" без каких - либо законных оснований произведен демонтаж не принадлежащего ему объекта электросетевого хозяйства РП - 2, повлекший прекращение подачи электрической энергии истцу, в связи с чем исковые требования об устранении данного нарушения были удовлетворены.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты гражданских прав.

При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Изменением способа исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

Замена исполнения судебного акта о присуждении ответчика к обязанности совершить те или иные действия обязанием ответчика предоставить взыскателю эквивалентную денежную сумму не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что выплата компенсации за восстановление подачи электрической энергии не может расцениваться как изменение способа исполнения решения, нельзя признать обоснованным.

Заявляя соответствующие требования об изменении способа исполнения решения, ответчик, в силу п.1 ст.65 АПК РФ, помимо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен доказать достаточность указанной им суммы для совершения комплекса действий, к исполнению которых его обязал суд.

Из материалов дела следует, что после принятия судом решения от 15.03.2013 стороны обращались в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в удовлетворении которого определением суда от 23.12.2013 по настоящему делу отказано со ссылкой на то, что условия мирового соглашения изменяют способ исполнения судебного акта, а это противоречит ст.140 АПК РФ.

По мировому соглашению об исполнении решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2013 по делу N А27-20740/2012 ООО "КДВ Яшкино" перечислило на расчетный счет ООО "Портал" 2 500 000 руб. компенсации, что подтверждается платежными поручениями N6124 от 20.12.2013, N5573 от 20.11.2013.

В отзыве на заявление ответчика об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2013 (л.д.130 т.4), ООО "Портал" не возражало против его удовлетворения, согласившись на представленную сумму компенсации.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание указанное выше, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "КДВ Яшкино" удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 по делу N А27-20740/2012 отменить.

Заявление ООО "КДВ Яшкино" удовлетворить. Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2013 путем обязания ООО "КДВ Яшкино" выплатить ООО "Портал компенсацию за восстановление подачи электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Кемерово, пгт Яшкино, ул.Осиновка первая,1, в размере 2 500 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.И. Захарчук