Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 19АП-2223/14

г. Воронеж

16 апреля 2014 г.

Дело N А64-1054/2014

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2014 по делу N А64-1054/2014 (судья Малина Е.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Тулиновский приборостроительный завод "ТВЕС" (ОГРН 1026800885320, ИНН 6820002711) о принятии обеспечительных мер,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2014 по делу N А64-1054/2014 о принятии обеспечительных мер, поступившей в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.04.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области 15.04.2013 поступил отказ от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает как заявление о возвращении жалобы. Упомянутое ходатайство подписано уполномоченным лицом - ИО начальника МИ ФНС России N 4 по Тамбовской области Исаковой Н.П.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2014 по делу N А64-1054/2014 о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Ольшанская