Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 14АП-1986/14

г. Вологда

16 апреля 2014 г.

Дело N А05-13581/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года по делу N А05-13581/2013 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" (ОГРН 1022900528210; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года по иску муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") к обществу о взыскании 487 801 руб. 94 коп., в том числе 298 084 руб. 38 коп. долга по уплате арендной платы по договору аренды от 05.04.2002 N 945 за период с 01.02.2013 по 21.10. 2013, 11 882 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2013 по 31.10. 2013 за просрочку уплаты арендной платы, в том числе взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2013 года по делу N А05-1527/2013, 177 835 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.02.2013 по 21.10.2013, начисленной за несвоевременное освобождение и сдачу помещения после прекращения договора согласно пункту 4.2 договора.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 11 марта 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 15.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив: мотивированную апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы в адрес МО "Город Архангельск" заказным письмом с уведомлением.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Указанное определение суда от 11 марта 2014 года получено подателем жалобы 18.03.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 12.03.2014 N 36463, 36464.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Делан" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года по делу N А05-13581/2013 (регистрационный номер 14АП-1986/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163020, город Архангельск, Набережная Седова, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.02.2014 на 1 л. в 2 экз.

2. Доверенность от 17.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года по делу N А05-13581/2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 19477.

Судья

В.И. Смирнов