|
16 апреля 2014 г.
|
А55-28591/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,
при участии:
от Гаражно-строительного кооператива N 4 "Березка" - представителя Селиверстова В.В. (доверенность от 01.02.2014 г.), председателя правления Попова В.Г.,
от Мэрии городского округа Тольятти Самарской области - представителя Лисовой Д.В. (доверенность от 30.12.2013 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 4 "Березка"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года по делу N А55-28591/2013 (судья Агеенко С.В.)
по заявлению Гаражно-строительного кооператива N 4 "Березка" (ОГРН 1036301042964, ИНН 6321047869), Самарская область, г. Тольятти,
к Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
о признании недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив N 4 "Березка" (далее - ГСК) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти Самарской области о признании незаконным Постановления Мэрии городского округа Тольятти Самарской области N 3560-п/1 от 20.11.2013 года об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство N RU-63302000-158 от 12.01.2007 года - реконструкцию здания гаража (двухэтажный надстрой под размещение торгово-офисных помещений), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 5 квартал, проспект Степана Разина, 22 "А" и обязании Мэрию городского округа Тольятти Самарской области продлить срок действия разрешения на строительство N RU-63302000-158 от 12.01.2007 года - реконструкцию здания гаража (двухэтажный надстрой под размещение торгово-офисных помещений), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 5 квартал, проспект Степана Разина, 22 "А".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года заявление удовлетворено, признано незаконным Постановление Мэрии городского округа Тольятти Самарской области N 3560-п/1 от 20.11.2013 года об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство N RU-63302000-158 от 12.01.2007 года - реконструкцию здания гаража (двухэтажный надстрой под размещение торгово-офисных помещений), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 5 квартал, проспект Степана Разина, 22 "А". Мэрии городского округа Тольятти Самарской области вменено в обязанность продлить срок действия разрешения на строительство N RU-63302000-158 от 12.01.2007 года - реконструкцию здания гаража (двухэтажный надстрой под размещение торгово-офисных помещений), расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 5 квартал, проспект Степана Разина, 22 "А".
Не согласившись с принятым судебным актом, ГСК обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просил суд апелляционной инстанции его отменить указывая, что судом не принято во внимание заявление истца от 31.01.2014 об отказе от исковых требований.
В судебном заседании от подателя апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от исковых требований, а также о прекращении производства по делу, подписанное председателем ГСК N 4 "Березка" Поповым В.Г., сведения о котором как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГСК N 4 "Березка" по состоянию на 11.04.2014 года.
Представитель Мэрии городского округа Тольятти Самарской области не возражал против удовлетворения заявления ГСК.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ ГСК от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно п
