Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-14851/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-14144/14

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мелон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-14144/14, вынесенное судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-125),

по заявлению ООО "Мелон" (ОГРН 1037729019624, г.Москва)

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании постановления от 31.12.2013 N 10009000-1240/2013

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-14144/14 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мелон" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1. ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 АПК РФ).

Исходя из положений ст.ст.227, 228 АПК РФ, обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дальнейшему движению настоящего дела определение от 19.03.2014 также не препятствует.

Между тем апелляционная жалоба ООО "Мелон" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-14144/14 подана в виде отдельного процессуального документа, в котором заявитель просит отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, указанное требование общества не может быть расценено апелляционным судом как возражения на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по настоящему делу.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Мелон" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.184, 188, 227, 228, п.2 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мелон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 4-х листах.

Судья

В.И. Попов