Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 12АП-2486/14

г. Саратов

16 апреля 2014 г.

Дело N А12-29120/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (ОГРН 1023402975133, ИНН 3443052476, адрес местонахождения: 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 181)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2014 года по делу N А12-29120/2013 (судья Середа Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (ОГРН 1023402975133, ИНН 3443052476, адрес местонахождения: 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 181)

к Администрации Центрального района Волгограда (ОГРН 1023403443579, ИНН 3444048169, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 15)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" (ОГРН 1023403439146, ИНН 3444061339, адрес местонахождения: 400005, г. Волгоград, пр-кт Ленина, 51А)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2014 года по делу N А12-29120/2013.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Администрации Центрального района Волгограда и муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда".

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 15 апреля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 13 марта 2014 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" об оставлении апелляционной жалобы без движения (определение от 13 марта 2014 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" 19 марта 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 90242 7), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2014 года по делу N А12-29120/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная