Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 17АП-3759/14

г. Пермь

16 апреля 2014 г.

Дело N А60-30775/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергопром"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2014 года

по делу N А60-30775/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергопром" (ИНН 8602078111, ОГРН 1088602007427)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 6673246369, ОГРН 1116673014853)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергопром" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-3759/2014-ГК (1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.04.2014 в связи с её несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 25.03.2014 (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра: Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА АО, г.Сургут, пр-кт Ленина, д.49, кв.2). Однако доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду непредставления доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьэнергопром".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова