Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 1463/08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку отсутствие достоверных доказательств уведомления инспекцией общества об исключении контрольно-кассовой машины из государственного реестра позволяет сделать вывод об отсутствии вины ответчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 1463/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы от 13.02.2008 N 04-07/2-2802 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 по делу N А49-2944/2007-142оп/19 Арбитражного суда Пензенской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека Первая Помощь" (г. Пенза, г. Кижеватова, д. 6, кв. 17 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 13) от 19.04.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2007, решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 инспекция считает, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, поэтому выводы суда нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что отсутствие достоверных доказательств уведомления инспекцией общества об исключении контрольно-кассовой машины модели АМС-100Ф из государственного реестра, свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, суд полагает, они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А49-2944/2007-142оп/19 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов