Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 13АП-3036/14

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2014 г.

Дело N А56-54594/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель Семин А.Н. (по доверенности от 13.01.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3036/2014 Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования "Сертолово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-54594/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Сертолово"

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования Сертолово (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Муниципального образования Всеволожский район Ленинградской области с требованием о взыскании 146 402 руб. 02 коп. задолженности за период с 19.04.2010 по 28.02.2011, расторжении договора аренды.

Определением от 29.10.2013 арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ненадлежащего ответчика на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Управление).

Решением арбитражного суда от 17.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Комитет своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство Комитета об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Управления против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования Сертолово (188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Сертолово рп, 7/2, ОГРН 1024700565207) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева