Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-3646/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-126499/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш-Холдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-126499/2013, принятое судьей Полукаровым А.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосСпецСервис" (ОГРН 5087746171783; адрес: 109129, г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 2, корп. 1, кв. 17) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибмаш-Холдинг" (ОГРН 1087232023856; адрес: 119311, г. Москва, ул. Строителей, д. 6, корп. 3, пом. 7) о взыскании основного долга за поставленные буровые установки в сумме 685040,82 долларов США, неустойки за просрочку оплаты в размере 1122722,98 долларов США в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика и расходов по уплате госпошлины в размере 200000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Печенина О.В. по доверенности от 15.08.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МосСпецСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибмаш-Холдинг" основного долга за поставленные буровые установки в сумме (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований) 615847,08 долларов США, неустойки за просрочку оплаты в размере 74235,22 долларов США в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

При этом, истец обосновывает исковые требования тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки буровых установок - контракт от 29.11.2011 N 56 29/10-ЗЛ.

Решением от 23 декабря 2013 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания 615847,08 долларов США основного долга и 74 235,22 долларов США неустойки за просрочку оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика и расходов по уплате госпошлины в размере 136415 руб. 03 коп., указав на отсутствие доказательства согласования сторонами в спорном договоре поставки условий о неустойке. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом, заявитель указал на несостоятельность вывода суда первой инстанции в части подлежащей взысканию суммы основного долга, ссылался на имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 и частичную оплату задолженности платежными поручениями на сумму 16900000 руб.

Определением от 05.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 09 апреля 2014 на 10 час. 00 мин. в зале N 19, по адресу: 127994, город Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12., в связи с поступлением в материалы дела ходатайства истца об отсутствии оснований для заключения представленного ранее в материалы дела мирового соглашения, в связи с его не исполнением ответчиком. При этом, суд предложил сторонам представить документально подтверждённые пояснения о фактическом размере спорной задолженности на дату принятия оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.04.2014 протокольным определением суда, в связи с заявлением представителя истца о возвращении заявления об отказе в утверждении мирового соглашения и возвращении текста ранее представленного в материалы дела мирового соглашения, указанный текст соглашения возвращен истцу.

При этом, представитель истца представил апелляционному суду текст заключенного с отметчиком мирового соглашения в новой редакции:

Истец - ООО "МосСпецСервис", в лице Генерального директора Лубяницкого Н.Я., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО "Сибмаш-Холдинг", в лице Генерального директора Гардта В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-126499/2013-154-1181, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы, в целях прекращения спора, возникшего в связи с наличием задолженности по договору поставки буровых установок N 29/10-ЗЛ от 29.10.2011, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает перед Истцом долг частично, в размере 7863889,07 рублей и обязуется погасить перед Истцом указанный долг, в срок до 31.05.2014 г., в следующем порядке:

1.1 До 14.04.2014 г. - 5897919 рублей;

1.2. До 31.05.2014 г. - 1965970,07 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810900290000353, открытый в ОАО "ОТП Банк" БИК 044525311.

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74235,22 долларов США, в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "МосСпецСервис" (ОГРН 5087746171783; адрес: 109129, г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 2, корп. 1, кв. 17) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибмаш-Холдинг" (ОГРН 1087232023856; адрес: 119311, г. Москва, ул. Строителей, д. 6, корп. 3, пом. 7) мировое соглашение в следующей редакции:

1.1 До 14.04.2014 г. - 5897919 рублей;

1.2. До 31.05.2014 г. - 1965970,07 рублей.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года по делу N А40-126499/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов
Т.А. Лялина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.