Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-11143/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-177960/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А40-177960/13

по иску Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

(ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕРНИТИ"

(ОГРН 1067761424719, 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, 146, 3)

о взыскании 441.344 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Реутова И.Ю. по доверенности N 00-08-26/1100 от 30.12.2013 года;

от ответчика - Петросян А.М. по доверенности N 10-02/2013 от 10.02.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы обратилось Страховое открытое акционерное общество "ВСК" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕРНИТИ" о взыскании 441.344 руб. 35 коп.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г. по делу N А40-177960/13 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы считает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, апелляционный суд на основании п. 29 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции ввиду нарушения судом ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не был извещен в установленном порядке о судебных заседаниях, поскольку суд первой инстанции извещал ООО "Интернити", в то время как ответчиком по делу является ООО "Итернити".

Таким образом, арбитражный апелляционный суд делает вывод, что ответчик в силу части 4 статьи 123 АПК РФ, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Определением от 15.04.2014 г., арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика заложенность в размере 385 021,58 руб., которое удовлетворено судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком 15.06.2012 заключен Агентский договор N 12861UA0025, согласно п.п. 1.1, 2.1.7, 3.1 которого страховой агент обязуется за вознаграждение по поручению и от имени компании совершать посреднические действия по страхованию, осуществлять прием и учет денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по оформленных договорам страхования, за вычетом агентского вознаграждения.

Согласно п. 2.1.9 договора ответчик обязался не реже, чем два раза в месяц, в срок до 20 числа текущего месяца и до 5 числа месяца следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет компании либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования.

Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы страховой премии, подлежащей перечислению истцу, в соответствии с п. 2.1.12 договора является акт выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела двусторонне подписанным актам выполненных работ, задолженность ответчика по перечислению страховой премии составляет 385 021 руб. 58 коп.

Все представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая истечение установленного п.2.1.9 договора срока выплаты страховых премий и не представление ответчиком доказательств исполнения обязательств, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 385 021 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 486, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 137, 156, 270 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 г. по делу N А40-177960/13 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРНИТИ" (ОГРН 1067761424719, 117321, г. Москва, ул. Профсоюзная, 146, 3) в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) денежные средства в размере 385 021 (триста восемьдесят пять тысяч двадцать один) руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 10 317 (десять тысяч триста семнадцать) руб. 58 коп.

Возвратить Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по иску в размере 1509 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук