Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 11АП-4205/14 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - подготовка дела к судебному разбирательству - электронная форма - апелляционная жалоба - возмещение судебных расходов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 11АП-4205/14

г. Самара

16 апреля 2014 г.

Дело N А65-16808/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Коробкова Николая Ильича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 года по делу N А65-16808/2013 по заявлению ООО "Овощевод" о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробков Николай Ильич, д. Успенка Зеленодольский район, (далее по тексту -истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", с. Айша, Зеленодольский район, (ИНН 162001001, ОГРН 1021606761439), (далее по тексту - ответчик), о признании недействительными решений общего собрания от 02 июля 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по делу N А65-16808/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ответчик по делу - общество с ограниченной ответственностью "Овощевод", обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 года по делу N А65-16808/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. С Коробкова Николая Ильича, д. Успенка Зеленодольский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Овощевод", с. Айша, Зеленодольский район, (ИНН 162001001, ОГРН 1021606761439), взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Коробков Н.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 года по делу N А65-16808/2013 изменить, снизив взыскиваемую сумму до 6500 рублей.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Коробкова Николая Ильича подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 13 марта 2014 года ООО Коробкову Н.И. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коробкова Николая Ильича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 года по делу N А65-16808/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова