Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-8960/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А42-7328/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Водолей-Ш" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2014 по делу N А42-7328/2013 (судья Беляева Л.Е.), принятое

по заявлению ООО "Водолей-Ш"

к Административной комиссии Октябрьского административного округа МО г. Мурманска

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ООО "Водолей-Ш" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа МО г. Мурманска о привлечении к административной ответственности по пункту 3 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях".

Решением суда от 13.02.2014 требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Водолей-Ш" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 13.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2014 по делу N А42-7328/2013 истек 27.02.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение от 13.02.2014 направлена ООО "Водолей-Ш" в Арбитражный суд Мурманской области лишь 13.03.2014, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "Водолей-Ш" не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, ООО "Водолей-Ш" из федерального бюджета подлежат возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 13.03.2014 (операция 2386638075).

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8960/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Водолей-Ш" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.03.2014 (операция 2386638075).

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

О.И. Есипова