Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-8944/14

город Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-61213/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новый проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-61213/2013 по иску КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1037739574773, ИНН 7710033170) к ООО "Новый проект" (ОГРН 1067746351991, ИНН 7723564227) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Овчинников А.Н. по доверенности от 23.11.2013 N 23/11.

УСТАНОВИЛ:

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Новый проект" о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 31.07.2013 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

26.09.2013 через канцелярию суда ООО "Новый проект" поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника ООО "Новый проект" (ОГРН 1067746351991, ИНН 7723564227, 121087, Москва, ул. Багратионовский пр-д, 7, 20 В.) на ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107), заявитель указывает на то что, в соответствии с решением ОСУ ООО "Новый проект" о реорганизации общества в форме выделения двух обществ: ООО "Новый проект" в установленном порядке было зарегистрировано ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107). Согласно разделительному балансу ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107) переданы обязательства по возврату кредита, процентов и пени, вытекающие из договора от 06.03.2011 N 257-ЭТК/12.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Новый проект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

При этом заявителем апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

При этом суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом.

На основании решения ОСУ ООО "Новый проект" было реорганизовано в форме выделения. В установленном порядке было зарегистрировано ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107).

В силу ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии со ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Разделительный баланс утверждается учредителями юридического лица и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, при этом непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие на них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно представленному в материалы дела разделительному балансу от 31.05.2013 кредитные обязательства, явившиеся предметом судебного разбирательства по делу N А40-61213/2013-3-183 были переданы ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107).

Таким образом, доказательством передачи, выделенному в процессе реорганизации обществу, обязательств по возврату кредита является разделительный баланс (с расшифровкой статей) и свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО "Новый проект" ОГРН (1137746695107), которые были представлены суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не указал на нарушения нормы права, явившиеся основанием для отказа.

Между тем, ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа заверять какие-либо документы, кроме налоговой декларации/бухгалтерской отчетности (ч. 4 ст. 80 НК РФ).

Таким образом, выводы суда не основаны на законе, а потому в силу ст. 270 АПК РФ судебный акт подлежит отмене.

Помимо представленных доказательств, в материалах дела имеются пояснения ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107) от 25.11.2013, в соответствии с которыми последним признаются обязательства по возврату кредита ООО КБ "Холдинг-Кредит", переданные на основании разделительного баланса. Соответствующее обязательство (пассив, заемные средства) отражено в стартовом бухгалтерском балансе ООО "Новый проект" ОГРН (1137746695107).

В силу статей 58, 59 ГК РФ при реорганизации в форме выделения активы и пассивы переданные на основании разделительного баланса вновь образованному в процессе реорганизации юридическому лицу составляют его стартовый баланс.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-61213/2013 отменить.

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика ООО "Новый проект" (ОГРН 1067746351991) на правопреемника ООО "Новый проект" (ОГРН 1137746695107).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов