г. Томск |
|
16 апреля 2014 г. |
Дело N А45-20496/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2014 г.
Постановления в полном объеме изготовлено 16.04.2014 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е. И. Захарчук
судей: И.И. Терехиной
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола помощником судьи С.И. Кардороловой
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: Серегина О.Ю. по доверенности от 25.06.2013 г. (сроком на 3 года), паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОРА-ТК" (07АП-2528/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2014 года по делу N А45-20496/2013
(судья А.В. Цыбина)
по иску ООО "КОРА-ТК"
к ОАО "МДМ Банк"
о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и взыскании 5 523 034,10 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" (далее - истец, заёмщик) обратилась к Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (далее - ответчик, банк) с иском о признании недействительным (ничтожным) подпункта 2.2.1. пункта 2.2. кредитного договора N 039/2010-0-72 от 13.07.2010, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - взыскании с ответчика в пользу истца 30 379 711 рублей 24 копеек, и о взыскании с ответчика в пользу истца 5 523 034 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2010 по 31.12.2013.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2014 года по делу N А45-20496/2013 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением, ООО "КОРА-ТК" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
До дня рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу N А45-20496/2013. Ходатайство подписано представителем ООО "КОРА-ТК" С.В. Обуховым, действующим на основании доверенности от 20.07.2012 г. (сроком на 3 года, л.д. 11 том 1).
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Препятствий для принятия отказа истца от иска, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2014 года по делу N А45-20496/2013 отменить.
Принять отказ от исковых требований ООО "КОРА-ТК" к ОАО "МДМ Банк" о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и взыскании 5 523 034,10 руб.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 615,17 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2714 от 07.11.2013 г. и платежному поручению N 2822 от 18.11.2013 г. за рассмотрение искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОРА-ТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 15772 от 10.02.2014 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.И. Захарчук |
Судьи: |
И.И. Терехина О.Б. Нагишева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-20496/2013
Истец: ООО "КОРА-ТК"
Ответчик: ОАО "МДМ Банк"