Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 14АП-2013/14

г. Вологда

16 апреля 2014 г.

Дело N А05-14770/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2014 года по делу N А05-14770/2013 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2014 года по заявлению предприятия к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН 1052901021689; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 19.11.2013 N 887/2013.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба предприятия оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствовали доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения представив: доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.

В установленный срок требования суда предприятием не выполнены.

Определение суда от 11 марта 2014 года получено подателем жалобы 17.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.03.2014 N 36459.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2014 года по делу N А05-14770/2013 (регистрационный номер 14АП-2013/2014) по юридическому адресу: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.02.2014 N б/н на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 19212.

Судья

А.А. Холминов