Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 12АП-1894/14

г. Саратов

17 апреля 2014 г.

Дело N А57-13162/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "16" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И. Э.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Липунова С. И., по доверенности от 25.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу N А57-13162/2013 (судья Ефимова Т. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410056, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40, ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

о взыскании задолженности за период с февраля 2012 года по май 2013 года в размере 15 685 869 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" (далее - ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС") о взыскании задолженности за период с февраля 2012 года по май 2013 года в размере 15685869 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года с ООО "УК "Люксжилсервис" в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2012 года по май 2013 года в размере 15 685 869 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 429 рублей 34 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Люксжилсервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика задолженность в сумме 15 285 869 руб. 93 коп.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены платежи, а именно за январь 2012 года произведенные платежным поручением N 1985 от 18.10.2013 на сумму 200 000 руб. и платежным поручением N 2053 от 23.10.2013 на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "СПГЭС" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПГЭС" и ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" был заключен договор энергоснабжения N 9369 от 12.08.2009, с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно пункту 1.1. данного договора, ООО "СПГЭС" (Поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.5.1. договора энергоснабжения N 9369 от 12.08.2009, Потребитель обязан производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.10. договора энергоснабжения N 9369 от 12.08.2009, плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

ООО "СПГЭС" в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 9369 от 12.08.2009 в период с февраля 2012 года по май 2013 года в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако, с учетом частичной оплаты, ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 15 685 869 рублей 93 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор N 9369 от 12.08.2009 является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 9369 от 12.08.2009 истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам, бланки срочного донесения к договору энергоснабжения за спорный период, акты осмотра прибора учета в оспариваемый период, согласно которым инспекторами сетевой организации были зафиксированы показания приборов учета электрической энергии, выписки из маршрутной книги о показаниях электросчетчика за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил, возражений относительно объема потребленной энергии не заявил. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет задолженности за оказанные услуги в период с февраля 2012 года по май 2013 года судебной коллегией проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет судам первой и апелляционной инстанций не представлен.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 15 685 869 рублей 93 копеек, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции также не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт задолженности ответчика перед истцом за потребленные услуги энергоснабжения по договору энергоснабжения N 9369 в размере 15 685 869 рублей 93 копейки за период февраль 2012 года - май 2013 года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "СПГЭС" как правомерные и доказанные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика судом первой инстанции задолженности в сумме 400 000 рублей в виду её погашения платежными поручениями N 1985 от 18.10.2013 и N 2053 от 23.10.2013 до вынесения обжалуемого судебного акта, отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу произведенные ответчиком платежи за спорный период были учтены истцом и исковые требования снижены на оплаченную сумму задолженности. Указанное подтверждается заявлением об уменьшении размера исковых требований (т. 3 л.д. 140), определением Арбитражного суда Саратовской области об отложении судебного разбирательства от 11.11.2013 (т. 3 л.д. 147-149). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Судебные расходы судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2014 года по делу N А57-13162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. А. Дубровина В. Б. Шалкин