Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 4693/08 Отказывая заявителю в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суды нижестоящих инстанций сделали вывод, что на взыскание пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в спорный период, управлением пропущен шестимесячный срок для обращения в суд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 4693/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.02.2008 N 03-607/13 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2007 по делу N А32-27258/2006-63/369 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по тому же делу, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Геленджикской городской организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" ВОИ (далее - организация) о взыскании 558731 рубля 38 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2007 заявленные требования управления удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2007 решение от 06.03.2007 отменено, заявление управления оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку страховщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - требование об уплате пеней N 348 вынесено в отношении структурного подразделения организации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2007 решение суда от 06.03.2007 отменено, в удовлетворении требований фонду отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая заявителю в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод, что на взыскание пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в период с 2002 по 2004 годы управлением пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении суммы пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2005 год, суд кассационной инстанции указал на отсутствие у организации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за данный период.

Доводам управления, содержащимся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора была дана правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-27258/2006-63/369 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий