Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 01АП-1008/14

16 апреля 2014 г.

Дело N А11-10495/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2013 по делу N А11-10495/2012, принятое судьёй Беловым А.А., по иску Ежова Вадима Валентиновича, г. Вязники Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть", Владимирская область, г. Вязники (ОГРН 1083338000899), открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания", г. Владимир (ОГРН 1063340018785), о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" - Игнатьева О.В. по доверенности от 31.12.2013 N 85 (сроком действия до 31.12.2014);

от истца - Ежова Вадима Валентиновича - Логинова Д.А., Якимчева Е.А. по доверенности от 07.11.2013 серии 33 АА номер 0859215 (сроком действия 3 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ежов Вадим Валентинович (далее - Ежов В.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть" (далее - ООО "Вязниковская горэлектросеть"), открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания" (далее - ОАО "ВОЭК") о признании недействительными:

- соглашения о передаче имущества и погашении взаимных требований от 16.12.2011 N 2/1;

- соглашения о передаче имущества и взаимных обязательств от 30.12.2011 N 3/11;

- дополнительного соглашения от 30.12.2011 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2;

- дополнительного соглашения от 30.12.2011 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3;

- дополнительного соглашения от 01.01.2012 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2;

- дополнительного соглашения от 01.01.2012 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3;

- соглашения о передаче имущества и погашении денежных требований от 30.03.2012 N 1/2;

- соглашения о передаче имущества от 02.04.2012 N 2/2.

Кроме того, истец просил о применении последствий недействительности сделки в виде понуждения ОАО "ВОЭК" возвратить ООО "Вязниковская горэлектросеть" полученное по сделкам имущество:

1) АСКУЭ "Матрица" (г. Вязники, ул. Луначарского - ТП N 63) (передана по акту приема-передачи от 16.12.2011);

2) АСКУЭ "Матрица" (Станция Мстера, ул. Мира - ТП N 96) (передана по акту приема-передачи от 16.12.2011);

3) узел учета ОДПУ из 150 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 30 (передан по акту приема-передачи от 30.03.2012);

4) узел учета ОДПУ из 162 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.610 (передан по акту приема-передачи от 30.03.2012);

5) узел учета ОДПУ из 10 эл.счетчиков ПС Болымотиха Ф.605 (передан по акту приема-передачи от 30.03.2012);

6) узел учета ОДПУ из 2 эл.счетчиков ПС Заводская Ф.106 (передан по акту приема-передачи от 30.03.2012);

7) узел учета ОДПУ из 25 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 96 (передан по акту приема-передачи от 02.04.2012);

8) узел учета ОДПУ из 120 эл.счетчиков от ТП N 63 (передан по акту приема-передачи от 02.04.2012);

9) узел учета ОДПУ из 17 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.608 (передан по акту приема-передачи от 02.04.2012) по состоянию на 02.04.2012;

10) узел учета ОДПУ из 28 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.613 (передан по акту приема-передачи от 02.04.2012);

11) узел учета ОДПУ из 71 эл.счетчика ПС Вязники Ф.618 (передан по акту приема-передачи от 02.04.2012);

12) узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23) (передан по акту приема-передачи от 30.12.2011);

13) узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23) (передан по акту приема-передачи от 30.12.2011);

14) узел учета ОДПУ из 80 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23) (передан по акту приема-передачи от 30.12.2011).

В обоснование иска указано, что оспариваемые сделки в совокупности образуют крупную сделку, одновременно являясь сделками с заинтересованностью, не получившими одобрения согласно Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон). Кроме того, истец указал на совершение данных сделок при злоупотреблении правом со стороны ОАО "ВОЭК", выразившееся в заключении сделок без соблюдения статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на мнимость сделок согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ВОЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Нарушение норм материального права выразилось в неприменении закона, подлежащего применению, - статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявитель оспаривает вывод суда о значительном увеличении арендной платы при отсутствии экономического обоснования тому.

Полагает, что суд вмешался в процесс осуществления хозяйственной деятельности, что недопустимо. Считает данный вывод бездоказательным, поскольку увеличение арендной платы связано с расширением состава арендованного имущества.

Не подтвержден факт передачи имущества в оплату арендной платы по цене ниже балансовой, судом не исследованы бухгалтерские документы, содержащие сведения о балансовой стоимости, размере амортизации, в приобщении которых судом отказано.

Передача общедомовых приборов учета не влияет на процесс передачи электрической энергии - на осуществление уставной деятельности ООО "Вязниковская горэлектросеть" и не может привести к прекращению последней.

Указывая на отклонение судом первой инстанции его ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы по вопросам определения соответствия стоимости арендной платы и передаваемого имущества по договорам аренды от 08.12.2009 N 2 и от 23.04.2010 N 3 между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть" рыночным ценам на аналогичное имущество, заявитель просит суд назначить судебную оценочную экспертизу по оценке отчужденного имущества - автоматизированной системы коммерческого учета и приборов учета электрической энергии, а также арендной платы по договорам аренды N 2 от 08.12.2009 и N 3 от 23.04.2010 между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть".

Проведение экспертизы просит поручить ЗАО "Агентство профессиональной экспертизы собственности" (ЗАО "АПЭКС"), расположенному по адресу 600000, г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 61 (ходатайство от 27.01.2014).

На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость аренды имущества по договорам аренды N 2 от 08.12.2009 и N 3 от 23.04.2010 на момент их заключения между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть"? Является ли арендная плата по данным договорам необоснованно завышенной?

- Каким образом определена цена автоматизированной системы коммерческого учета и приборов учета электрической энергии, переданной в счет арендной платы по соглашениям о передаче имущества и погашении взаимных обязательств между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть" N 1/12 от 30.03.2012, 2/11 от 16.12.2011, 2/12 от 02.04.2012, 3/11 от 30.12.2011?

- Является ли цена автоматизированной системы коммерческого учета и приборов учета электрической энергии необоснованно заниженной на момент заключения указанных соглашений о передаче имущества?

Дополнением к ходатайству о назначении экспертизы от 06.03.2014 проведение экспертизы просил поручить ООО "Владимирская оценочная компания", 600005, г. Владимир, ул. 850-летия г.Владимира, 7-34, изменив вопросы для эксперта:

-Какова рыночная стоимость аренды имущества по договорам аренды N 2 от 08.12.2009 и N 3 от 23.04.2010 на момент их заключения между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть"? Является ли арендная плата по данным договорам необоснованно завышенной?

-Какова рыночная стоимость автоматизированной системы коммерческого учета и приборов учета электрической энергии, переданной в счет арендной платы по соглашениям о передаче имущества и погашении взаимных обязательств между ОАО "ВОЭК" и ООО "Вязниковская горэлектросеть" N 1/12 от 30.03.2012, 2/11 от 16.12.2011, 2/12 от 02.04.2012, 3/11 от 30.12.2012, на момент передачи?

-Является ли цена автоматизированной системы коммерческого учета и приборов учета электрической энергии необоснованно заниженной на момент заключения указанных соглашений о передаче имущества?

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, против доводов жалобы, указав при этом на подтверждение факта наличия негативных последствий для общества. Так, по данным бухгалтерского баланса ООО "Вязниковская городская электрическая сеть" по состоянию на 31.03.2012 уменьшение основных средств произошло с 10 234 000 руб. до 4 736 000 руб., по состоянию на 30.06.2012 - с 4 736 000 руб. до 4 234 000 руб. Отчуждение основных средств повлекло фактическое прекращение деятельности ООО "Вязниковская горэлектросеть" и дальнейшее признание общества банкротом.

Истец считает выводы суда правильными, согласующимися с разъяснением, содержащимся в пункте 40 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по которому сделки, влекущие прекращение деятельности общества, следует относить к крупным и убыточным независимо от их стоимости, а решение о заключении таких сделок относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

Конкурсный управляющий ООО "Вязниковская горэлектросеть" поддержал позицию истца, просил оставить решение без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы с учетом мнения представителей истца, отклонил его по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель "ВОЭК" заявил о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, не приобщенных в суде первой инстанции, и дополнительно представленных в апелляционный суд: справки о балансовой стоимости ОДПУ, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 за декабрь 2011 года, за 2010, 2011 годы, по счету 02 за март 2012 года, за 2012 год.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что данные документы не являются документами первичного учета.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.04.2014. После перерыва заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Вязниковская городская электрическая сеть", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ежов В.В. является участником ООО "Вязниковская горэлектросеть" с долей 30 % уставного капитала. Другими участниками общества являются ОАО "ВОЭК" - 40 % уставного капитала и общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" - 30% уставного капитала.

08.12.2009 между ОАО "ВОЭК" (арендодателем) и ООО "Вязниковская горэлектросеть" (арендатором) заключен договор аренды имущества N 2, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество, согласно приложению N 1 к настоящему соглашению (пункт 1.1 договора).

Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждено договором купли-продажи имущества от 07.12.2009 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды от 08.12.2009 N 2 в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2009 арендная плата, перечисляемая арендатором арендодателю, устанавливается в целом за все арендуемое имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему договору, и составляет 2 574 967 руб. 76 коп. в год, в том числе НДС 18 % - 392 791 руб. 69 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом (приложение N 3 к настоящему договору).

Арендная плата, перечисляемая арендатором арендодателю, вносится ежемесячно с учетом НДС на расчетный счет арендодателя в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора).

Поименованное в приложении N 1 к договору имущество (воздушные линии электропередач, транспортные средства, комплексные трансформаторные подстанции, оборудование (силовые трансформаторы, ячейка фидерная, масляные выключатель, камера КСО, панель ЩО-70, установленное в ТП и КТП) было передано ОАО "ВОЭК" ООО "Вязниковская горэлектросеть" по акту приема-передачи без даты.

Дополнительным соглашением от 01.08.2010 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 стороны изменили пункт 3.1 договора, увеличив размер арендной платы в целом за все имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды до суммы 3 280 910 руб. 76 коп. в год, в том числе НДС 18% - 500 477 руб. 91 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 стороны изменили пункт 3.1 договора, увеличив размер арендной платы в целом за все имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды без передачи дополнительного оборудования до суммы 4 454 384 руб. 64 коп. в год, в том числе НДС 18% - 679 482 руб. 36 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 стороны изменили пункт 3.1 договора, увеличив размер арендной платы в целом за все имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды до суммы 5 737 431 руб. 60 коп. в год ежемесячно 478 119 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% - 72 933 руб. 45 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом.

23.04.2010 между ОАО "ВОЭК" (арендодателем) и ООО "Вязниковская горэлектросеть" (арендатором) был заключен договор аренды имущества N 3, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, согласно приложению N 1 к настоящему договору в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования "Вязниковский район" услугами по передаче электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Указанное имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора аренды от 23.04.2010 N 3 арендная плата, перечисляемая арендатором арендодателю, устанавливается в целом за все арендуемое имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему договору, и составляет 389 386 руб. 93 коп. в год, в том числе НДС 18% - 59 398 руб. 01 коп., в соответствии с прилагаемым расчетом (приложение N 3 к настоящему договору).

Размер арендной платы может быть изменен по соглашению сторон, но не чаще одного раза в год (пункт 3.3 договора).

Арендная плата, перечисляемая арендатором арендодателю, вносится ежемесячно в размере 32 448 руб. 91 коп. с учетом НДС на расчетный счет арендодателя в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4 договора).

Поименованное в приложении N 1 к договору аренды от 23.04.2010 N 3 имущество (четыре трансформаторных подстанции с оборудованием) было передано ОАО "ВОЭК" ООО "Вязниковская горэлектросет"" по акту приема-передачи от 23.04.2013.

Дополнительным соглашением от 01.08.2010 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 стороны изменили пункт 3.1 договора, увеличив размер арендной платы в целом за все имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды до суммы 1 276 320 руб. 88 коп. в год, в том числе НДС 18% - 194 692 руб., 88 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом.

Дополнительным соглашением от 07.10.2011 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 стороны дополнили перечень арендуемого имущества, указанного в приложении N 1 к договору аренды дополнительно трансформаторными подстанциями (56 наименований).

Дополнительным соглашением от 30.12.2011 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 стороны установили, что арендатор в счет платежей по арендной плате обязуется в период срока действия настоящего договора установить автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии и узлы учета электроэнергии, общей стоимостью не ниже арендной платы, установленной пунктом 3.1 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 к договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 стороны изменили пункт 3.1 договора, увеличив размер арендной платы в целом за все имущество, указанное в приложении N 1 к договору аренды суммы 12 444 305 руб. в год до суммы в месяц - 1 037 025 руб. 42 коп., в том числе НДС 18% - 158 190 руб. 32 коп., в соответствии с приложением N 1 к настоящему дополнительному соглашению.

При увеличении арендной платы из перечня арендуемого имущества было исключено оборудование четырех подстанций.

30.12.2011 стороны подписали соглашение о передаче имущества и погашении взаимных требований N 3/11, которым установили, что в соответствии с пунктом 3.2 договоров аренды от 08.12.2009 N 2 и от 23.04.2010 N 3 арендатор произвел установку узлов учета электроэнергии на общую сумму 5 289 499 руб. 36 коп., в том числе НДС - 806 872 руб. 86 коп. (пункт 1 соглашения).

По настоящему соглашению арендатор передает, а арендодатель принимает результаты работ по установке узлов учета электроэнергии акту приема-передачи согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, на общую сумму 5 289 499 руб. 86 коп, в том числе НДС - 806 872 руб. 86 коп. (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010) с момента подписания акта приема-передачи арендодатель засчитывает сумму в размере:

- 3 951 059 руб., в том числе НДС 602 704 руб. 02 коп. в счет исполнения обязательства арендатора по оплате арендной платы по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 за период с 14.12.2011 по 31.12.2011;

- 1 063 600 руб., в том числе НДС 162 244 руб. 07 коп. в счет исполнения обязательства арендатора по оплате арендной платы по договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 за период с 23.04.2011 по 31.12.2011 (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 данного соглашения арендодатель засчитывает сумму превышения стоимости узлов учета ОДПУ над величиной задолженности по арендной плате в размере 274 840 руб., в том числе НДС 41 924 руб. 76 коп. в счет арендных платежей по договору аренды от 08.12.2009 N 2 за январь 2012 года.

16.12.2011 ООО "Вязниковская горэлектросеть" и ОАО "ВОЭК" подписали соглашение о передаче имущества и погашении взаимных требований N 2/11, согласно которому:

1. В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010), справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ноября 2011 года, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ноября 2011 года арендатор произвел установку двух автоматизированных систем коммерческого учета на сумму 123 555 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 847 руб. 48 коп.

2. По настоящему соглашению арендатор передает, а арендодатель принимает результаты работ по установке двух автоматизированных систем коммерческого учета по акту приема-передачи согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, на сумму 123 555 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 847 руб. 48 коп.

3. В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009) с момента подписания акта приема-передачи арендодатель засчитывает сумму в размере:

- 123 555 руб. 68 коп., в том числе НДС 18 847 руб. 48 коп., в счет исполнения обязательства арендатора по оплате арендной платы по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 за период с 01.02.2011 по 13.02.2011.

Во исполнение данного соглашения по акту приема-передачи от 16.12.2011 ООО "Вязниковская горэлектросеть" передало ОАО "ВОЭК" АСКУЭ "Матрица" (г. Вязники, ул. Луначарского - ТП N 63) и АСКУЭ "Матрица" (Станция Мстера, ул. Мира - ТП N 96) на сумму 123 555 руб. 68 коп.

30.12.2011 ООО "Вязниковская горэлектросеть" и ОАО "ВОЭК" подписали соглашение о передаче имущества и погашении взаимных требований N 3/11, согласно которому:

1. В соответствии с пунктом 3.2 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010), справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, арендатор произвел установку узлов учета электроэнергии на сумму 5 289 499 руб. 86 коп., в том числе НДС 806 872 руб. 86 коп.

2. По настоящему соглашению арендатор передает, а арендодатель принимает результаты работ по установке узлов учета электроэнергии по акту приема-передачи согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, на сумму 5 289 499 руб. 86 коп., в том числе НДС 806 872 руб. 86 коп.

3. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010), с момента подписания акта приема-передачи арендодатель засчитывает сумму в размере:

- 3 951 059 руб. 73 коп., в том числе НДС 602 704 руб. 02 коп., в счет исполнения обязательства арендатора по оплате арендной платы по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 за период с 14.02.2011 по 31.12.2011;

- 1 063 600 руб., в том числе НДС 162 244 руб. 07 коп., в счет исполнения обязательства арендатора по оплате арендной плате по договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 за период с 23.04.2011 по 31.12.2011.

4. Арендодатель засчитывает сумму превышения стоимости узлов учета ОДПУ над величиной задолженности по арендной плате в размере 274 840 руб. 13 коп., в том числе НДС 41 924 руб. 76 коп., в счет арендных платежей по договору аренды от 08.12.2009 N 2 за январь 2012 года.

Во исполнение данного соглашения по акту приема-передачи от 30.12.2011 ООО "Вязниковская горэлектросеть" передало ОАО "ВОЭК" узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23), узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23), узел учета ОДПУ из 80 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23) на сумму 5 289 499 руб. 86 коп.

30.03.2012 ОАО "Вязниковская горэлектросеть" и ОАО "ВОЭК" подписали соглашение о передаче имущества и погашении взаимных денежных требований N 1/12, согласно которому:

1. В соответствии с пунктом 3.2 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010 и приложения N 4) арендатор произвел установку узлов учета электроэнергии на общую сумму 4 539 529 руб. 37 копеек, в том числе НДС 692 470 руб. 58 коп.

2. По настоящему соглашению арендатор передает, а арендодатель принимает в собственность узлы учета электроэнергии по акту приема-передачи согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, на сумму 4 539 529 руб. 37 коп., в том числе НДС 692 470 руб. 58 коп.

3. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010 и приложения N 4), с момента подписания акта приема-передачи арендодатель засчитывает сумму в размере:

- 1 159 517 руб. 77 коп., в том числе НДС 176 875 руб. 59 коп., в счет арендной платы по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 за период с 01.01.2012 по 31.03.2012;

- 3 111 076 руб. 26 коп., в том числе НДС 474 570 руб. 95 коп., в счет арендной платы по договору аренды имущества N 3 от 23.04.2010 за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

4. Арендодатель засчитывает сумму превышения стоимости узлов учета электроэнергии величины арендной платы в размере 268 935 руб. 34 коп., в том числе НДС 41 024 руб. 03 коп., в счет будущих арендных платежей по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2.

Во исполнение данного соглашения по акту приема-передачи от 30.03.2012 ООО "Вязниковская горэлектросеть" передало ОАО "ВОЭК" узел учета ОДПУ из 150 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 30, узел учета ОДПУ из 162 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.610, узел учета ОДПУ из 10 эл.счетчиков ПС Болымотиха Ф.605, узел учета ОДПУ из 2 эл.счетчиков ПС Заводская Ф.106 на сумму 4 539 529 руб. 37 коп.

02.04.2012 ОАО "Вязниковская горэлектросеть" и ОАО "ВОЭК" подписали соглашение о передаче имущества N 2/12, согласно которому:

1. В соответствии с пунктом 3.2 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010 и приложения N 4) арендатор произвел установку узлов учета электроэнергии на общую сумму 3 650 316 руб. 54 коп., в том числе НДС 556 827 руб. 94 коп.

2. По настоящему соглашению арендатор передает, а арендодатель принимает результаты работ по установке узлов учета электроэнергии по акту приема-передачи согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, на сумму 3 650 316 руб. 55 коп., в том числе НДС 556 827 руб. 95 коп.

3. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договоров аренды (в редакции дополнительных соглашений от 08.12.2009 и 01.08.2010 и приложения N 4), с момента подписания акта приема-передачи арендодатель засчитывает сумму в размере:

- 687 303 руб. 26 коп., в том числе НДС 104 842 руб. 87 коп., по договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2 за период с 01.04.2012 по 31.05.2012;

- 2 963 013 руб. 28 коп., в том числе НДС 451 985 руб. 07 коп., по договору аренды имущества от 23.04.2010 N 3 за период с 01.04.2012 по 26.06.2012.

Во исполнение данного соглашения по акту приема-передачи от 02.04.2012 ООО "Вязниковская горэлектросеть" передало ОАО "ВОЭК" узел учета ОДПУ из 25 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 96, узел учета ОДПУ из 120 эл.счетчиков от ТП N 63, узел учета ОДПУ из 17 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.608, узел учета ОДПУ из 28 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.613, узел учета ОДПУ из 71 эл.счетчика ПС Вязники Ф.618. на общую сумму 3 650 316 руб. 54 коп.

Соглашением от 23.04.2012 договор аренды имущества от 08.12.2009 N 2 был расторгнут сторонами с 30.06.2012.

Арендованное имущество ООО "Вязниковская горэлектросеть" ОАО "ВОЭК" возвращено по акту приема-передачи от 30.06.2012.

Соглашением от 23.04.2012 договор аренды имущества от 23.04.2010 N 3 был расторгнут сторонами с 30.06.2012.

Арендованное имущество ООО "Вязниковская горэлектросеть" возвращено ОАО "ВОЭК" по акту приема-передачи от 30.06.2012.

Посчитав вышеуказанные дополнительные соглашения к договору аренды, а также соглашения о передаче имущества недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 той же статьи).

Установив, что стороной по сделке являлось ОАО "ВОЭК", владеющее 40% уставного капитала ООО "Вязниковская горэлектросеть", суд пришел к верному выводу о том, что оспариваемые истцом сделки: соглашение о передаче имущества и погашении взаимных требований от 16.12.2011 N 2/1; соглашение о передаче имущества и взаимных обязательств от 30.12.2011 N 3/11; дополнительное соглашение от 30.12.2011 к договору аренды имущества от 08.12.2009 N 2; дополнительное соглашение от 30.12.2011 к договору аренды имущества N 3 от 23.04.2010; дополнительное соглашение от 01.01.2012 к договору аренды имущества N 2 от 08.12.2009; дополнительное соглашение от 01.01.2012 к договору аренды имущества N 3 от 23.04.2010; соглашение о передаче имущества и погашении денежных требований N 1/2 от 30.03.2012; соглашение о передаче имущества N 2/2 от 02.04.2012, - отвечают признакам сделок с заинтересованностью.

Кроме того, все оспариваемые сделки являлись для ООО "Вязниковская горэлектросеть" крупными.

Согласно пункту 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств одобрения сделок в установленном Законом порядке.

Как видно из материалов дела, арендная плата по договору аренды от 08.12.2009 N 2, первоначально установленная в 2 574 963 руб. 76 коп. в год и 214 580 руб. 31 коп. в месяц, была увеличена дополнительным соглашением от 01.01.2012 до 5 737 431 руб. 60 коп. в год или до 478 119 руб. 30 коп. в месяц.

По договору аренды от 23.04.2010 N 3 первоначально установленная арендная плата, установленная первоначально в 389 386 руб. 93 коп. в год или 32 448 руб. 91 коп. в месяц, была увеличена дополнительным соглашением от 01.01.2012 до 12 444 305 руб. в год или до 1 037 025 руб. 42 коп. в месяц.

Доказательств необходимости значительного увеличения размера арендной платы в материалы дела не представлено.

При этом суд установил, что увеличение арендной платы по договору от 23.04.2010 N 3 не поставлено в зависимость от изменения состава арендуемого имущества, которое произошло 07.11.2011

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что ОАО "ВОЭК" злоупотребило правом, единолично установив заведомо экономически необоснованные арендные платежи.

Вместе с тем вывод суда об экономической нецелесообразности не подтвержден документально, а статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлена истцом в контексте со статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - злоупотребление права истец усматривает в совершении сделок с нарушением порядка одобрения их общим собранием участников, а не в качестве еще одного основания для признания сделок ничтожными, в связи с чем вывод суда о ничтожности сделок на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает неверным. В то же время данный вывод не влияет на законность принятого судебного акта.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ежегодное повышение арендных платежей без одобрения участников общества повлекло быстрое увеличение размера кредиторской задолженности ООО "Вязниковская горэлектросеть" при одновременном уменьшении стоимости основных средств.

Как видно из представленной истцом справки о балансовой стоимости объектов системы, узлы учета ОДПУ ООО "Вязниковская горэлектросеть" передавались ОАО "ВОЭК" по цене ниже их балансовой стоимости; системы АСКУЭ "Матрица" - по цене равной балансовой стоимости. Рыночная стоимость объектов не определялась.

Возможность оплаты по договорам аренды имуществом предусматривалась только дополнительными соглашениями.

После того, как активы общества были переданы ответчику, в тот же месяц стороны заключили соглашения о расторжении договоров аренды.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что увеличение арендной платы дополнительными соглашениями как раз было направлено на увеличение кредиторской задолженности, а последующая передача имущества в счет ее погашения - на наступление соответствующих последствий (в данном случае негативных для ООО "Вязниковская горэлектросеть").

Определением от 14.06.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10419/2012 (заявление поступило 19.12.2012) в отношении ООО "Вязниковская горэлектросеть" была введена процедура наблюдения.

Решением от 17.10.2013 ООО "Вязниковская горэлектросеть" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Введение процедур банкротства арбитражный суд счел в том числе следствием оспариваемых сделок. Данное обстоятельство безусловно свидетельствует об их убыточности для общества и соответственно о нарушении прав истца как его участника.

Наряду с изложенным следует отметить, что голос Ежова В.В., участника общества с долей 30% уставного капитала, мог повлиять на результаты голосования, так как истец как незаинтересованное лицо был против заключения оспариваемых сделок.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Во исполнение названной нормы суд правомерно обязал ОАО "ВОЭК" возвратить ООО "Вязниковская горэлектросеть" АСКУЭ "Матрица" (г. Вязники, ул. Луначарского - ТП N 63), АСКУЭ "Матрица" (Станция Мстера, ул. Мира - ТП N 96), узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23), узел учета ОДПУ из 100 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23), узел учета ОДПУ из 80 эл.счетчиков (ул. Островского ТП N 23), узел учета ОДПУ из 150 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 30, узел учета ОДПУ из 162 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.610, узел учета ОДПУ из 10 эл.счетчиков ПС Болымотиха Ф.605, узел учета ОДПУ из 2 эл.счетчиков ПС Заводская Ф.106, узел учета ОДПУ из 25 эл.счетчиков в ч/с от ТП N 96, узел учета ОДПУ из 120 эл.счетчиков от ТП N 63, узел учета ОДПУ из 17 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.608, узел учета ОДПУ из 28 эл.счетчиков ПС Вязники Ф.613, узел учета ОДПУ из 71 эл.счетчика ПС Вязники Ф.618.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, иск Ежова В.В. обоснованно удовлетворен судом.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2013 по делу N А11-10495/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова