Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 4945/08 Поскольку нарушение обществом лицензионных требований и условий подтверждено материалами дела, оснований для признания предупреждения о соблюдении законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия недействительным не выявлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 4945/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытые небеса" от 17.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 по делу N А40-28961/07-79-209, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытые небеса" (634012, г. Томск, ул. Елизаровых, д. 53/2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (далее - служба) от 20.04.2007 N 5/3688 и действий службы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что нарушение обществом лицензионных требований и условий подтверждено материалами дела, оснований для признания предупреждения недействительным не выявлено.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка судами при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28961/07-79-209 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов