Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 03АП-1582/14

г. Красноярск

17 апреля 2014 г.

Дело N А33-19881/2013

Резолютивная часть определения объявлена "15" апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "17" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии: от заявителя (индивидуального предпринимателя Тазитдиновой Елены Николаевны): Юрченко Ю.В., представителя по доверенности от 10.12.2013, паспорт,

от ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю): Коршунова А.А., представителя по доверенности от 06.06.2013 N 2.2-27/02, служебное удостоверение, Ступак В.Н., представителя по доверенности от 19.03.2014 N 2.2-27/17, служебное удостоверение, Ермоленко А.А., представителя по доверенности от 14.04.2014 N 2.2-27/16, служебное удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" февраля 2014 года по делу N А33-19881/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Тазитдинова Елена Николаевна (ИНН 242000037460, ОГРН 311242027200022, далее - предприниматель, Тазитдинова Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (ИНН 2420007958, ОГРН 1042440810015, далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.08.2013 N 596 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 18.10.2013 N 2.12-15/1/16527.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Тазитдиновой Е.Н.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Тазитдиновой Елены Николаевны взыскано 200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление индивидуального предпринимателя Тазитдиновой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Тазитдиновой Елены Николаевны взыскано 51 562 рубля 50 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

После принятия апелляционной жалобы к производству от налогового органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе налогового органа.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю Халидовым Х.И. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2014 года по делу N А33-19881/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2014 года по делу N А33-19881/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова