г. Вологда |
|
16 апреля 2014 г. |
Дело N А44-3933/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2014 года по делу N А44-3933/2013 (судья Самарин А.Д.),
установил:
муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 4" (ОГРН1025300721093, далее - МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 4") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2014 года в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771) к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 4" о взыскании 50 000 руб., при участии - Отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.
Определением суда от 11 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 11.03.2014, направленная подателю жалобы по указанному в жалобе адресу, получена им 20.03.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 12.03.2014 N 36419.
Кроме того, информация о принятом определении 12.03.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2014 года по делу N А44-3933/2013 (регистрационный номер 14АП-2059/2014) по юридическому адресу: 174210, Новгородская обл., г. Чудово, Малый Переулок, д. 9.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия распоряжения от 03.09.2013 N 172-рг на 1 л. в 1 экз.
3. Копия заявления об отсрочке исполнения решения суда на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 21 января 2014 года по делу N А44-3933/2013 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-3933/2013
Истец: Верещак Николай Павлович, ООО "МП ЖКХ НЖКС"
Ответчик: МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N4"
Третье лицо: ОСП Чудовского района