Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-10709/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-169307/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г.

по делу N А40-169307/13

принятое единолично судьёй

Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1528)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, г.Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов

(ОГРН 1027700326840, г. Москва, ул. 2-я Бородинская, д. 17)

о взыскании 2 640 001, 91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Штурба А.С. по доверенности от 20.02.2013 г.;

от ответчика: Чимпоеш Н.П. по доверенности N 26 от 20.01.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от исковых требований в части взыскания долга в сумме 2 674 957 руб. 38 коп., обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 164 658 руб. 65 коп..

Решением суда от 11.02.2014 года с ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов в пользу ОАО "МОЭК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 658 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 084 руб. 62 коп., в части требования о взыскании основного долга производство по делу прекращено.

ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора поставки горячей воды N 08.70176ГВС от 01.09.2012 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ГУП г.Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в период с сентября по август 2013 года, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии на общую сумму 2 674 957 руб. 38 коп..

В разделе 7 договора сторонами согласован порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов.

Срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1. договора).

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Ответчиком полностью погашена сумма задолженности, что подтверждается справкой о задолженности, а также платежным поручением N 223 от 14.01.2014 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в установленные договором сроки, то взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком, как управляющей организацией, денежных средств от населения в полном объеме и неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная пунктом 7.1 договора обязанность ответчика оплатить энергоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от населения и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40-169307/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова