Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 10АП-2635/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А41-56394/13

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегма А.С.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Вест" (ИНН:7707104952, ОГРН:1037739142066): Маренков А.А. по доверенности от 06.09.2013,

от открытого акционерного общества "ГЛАВУКС" (ИНН:5000000218, ОГРН:1027700355165): Грибова Л.В. по доверенности от 01.01.2014 N 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вест" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-56394/13, принятое судьёй Муриной В.А., по иску открытого акционерного общества "ГЛАВУКС" к закрытому акционерному обществу "Вест" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГЛАВУКС" (далее - ОАО "ГЛАВУКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Вест" (далее - ЗАО "Вест") о взыскании задолженности в сумме 850 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 264 руб. 74 коп. (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 41).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2014 по делу N А41-56394/13 исковые требования удовлетворены (л.д. 58).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Вест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Вест" заявил об отказе от апелляционной жалобы. Письменный текст заявления представил суду (л.д. 76).

Указанное заявление подписано представителем ответчика Маренковым А.А.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены (л.д. 75).

Отказ ЗАО "Вест" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вест" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Вест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-56394/13.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Вест" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2014 года по делу N А41-56394/13 прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова