Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 18АП-2992/14

г. Челябинск

17 апреля 2014 г.

Дело N А47-2543/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2014 по делу N А47-2543/2013 (судья Калитанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2014 по делу N А47-2543/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.04.2014.

Копия определения суда от 14.03.2014 вручена обществу с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" 24.03.2014 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы и содержащему в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.04.2014 (г. Оренбург, пр. Северный, д. 1), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408070815327.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом даты получения определения суда апелляционной инстанции от 14.03.2014 (24.03.2014), у общества с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" имелось достаточно времени принять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" не заявило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2014 по делу N А47-2543/2013 на двух листах и приложенные к ней документы на шести листах: две копии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОИЖК-заказчик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2014 по делу N А47-2543/2013 на четырех листах, копию доверенности от 18.01.2012 на одном листе, почтовый конверт на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина