Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 13АП-5323/14

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-71938/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Развитие Территорий"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-71938/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кисс Продакшен"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Территорий"

о взыскании задолженности и пени

установил:

ООО "Развитие Территорий" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

2) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3) документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (копия доверенности на совершение процессуальных действий от 27.12.2013 в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом).

Определением апелляционного суда от 11.03.2014 апелляционная жалоба ООО "Развитие Территорий" была оставлена без движения сроком до 16.04.2014.

Во исполнение определения от 11.03.2014 податель жалобы с сопроводительным письмом (вх. от 16.04.2014 рег. N 4822/2014) представил платежное поручение от 20.03.2014 N 10 на сумму 2000 руб., почтовую квитанцию от 07.04.2014 N 22333, доверенность от 27.12.2013.

Вместе с тем из представленной заявителем почтовой квитанции от 07.04.2014 N 22333 усматривается, что корреспонденция была направлена в адрес самого же подателя жалобы (ООО "Развитие Территорий").

В целях исследования обстоятельств возможной допущенной технической ошибки отделением почтовой связи при заполнении квитанции от 07.04.2014 N 22333, апелляционным судом была получена информация с сайта ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых оправлений", из которой следует, что почтовая корреспонденция была направлена заявителем заказным письмом N 199239 73 22333 9 в адрес ООО "Развитие Территорий" (копия почтовой квитанции от 07.04.2014 N 22333, распечатка с сайта Почта России, копии сопроводительного письма вх. от 16.04.2014 рег. N 4822/2014 и апелляционной жалобы приобщаются к материалам дела).

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5323/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик