Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 02АП-3438/14

г.Киров

17 апреля 2014 г.

А82-17322/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велес"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 по делу N А82-17322/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алладин" (ИНН 7602039230, ОГРН 1037600003210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 7604200301, ОГРН

1117604004627), обществу с ограниченной ответственностью Производственная Компания "ЮРФО" (ИНН 7602078590, ОГРН 1107602002925)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк"

о взыскании 2 104 951 рубля 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 об отложении предварительного судебного заседания. С указанным судебным актом заявитель не согласен в части удовлетворения арбитражным судом первой инстанции ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Велес" договора аренды и субаренды.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин