Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 07АП-3728/14

г. Томск

16 апреля 2014 г.

Дело N А03-21705/2013

Судья М.Ю. Кайгородова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Центрального района города Барнаула (N 07АП-3728/14) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 г. о приостановлении производства по делу N А03-21705/2013

по иску Администрации Центрального района города Барнаула (ОГРН 1022201775969)

к ЗАО Проектно - изыскательский институт "Алтайводпроект", г. Барнаул (ОГРН 1072221006043)

о расторжении муниципального контракта от 29 апреля 2013 г. N 2013.59375,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Центрального района города Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 г. о приостановлении производства по делу N А03-21705/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Центрального района города Барнаула (N 07АП-3728/14) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова