Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5305/08 Суд удовлетворил заявленные требования об исключении из описи и освобождении из-под ареста принадлежащей обществу рыбопродукции, так как установил, что действия ответчика являются неправомерными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5305/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 31.03.2008 N 01-23/1303 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 по делу N А51-2753/2007 28-87 Арбитражного суда Приморского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Купец" (г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 7 кв. 311; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - управление) об исключении из описи и освобождении из под ареста принадлежащей обществу рыбопродукции в количестве 31284 кг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению управления спорная рыбопродукция незаконно находится в обороте и является собственностью Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что действия управления по включению в акт описи и ареста имущества, принадлежащего обществу, являются неправомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2753/2007 28-87 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов