Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 18АП-2773/14

г. Челябинск

16 апреля 2014 г.

Дело N А34-6441/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2014 по делу N А34-6441/2012 (судья Мосина Т.А.)

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - ОАО "ЭнергоКурган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Государственному бюджетному учреждению "Шумихинская центральная районная больница" (далее - ГБУ "Шумихинская центральная районная больница", ответчик) о взыскании 158 533 руб. 30 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.01.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "ЭнергоКурган" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЭнергоКурган" просило решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования.

09.04.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны и третьи лица не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "ЭнергоКурган" об отказе от исковых требований считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Поскольку истцом не заявлен отказ от апелляционной жалобы, а в остальной части решение суда не обжалуется, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 28.01.2014 по делу N А34-6441/2012 отменить.

Производство по делу N А34-6441/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 756 руб., уплаченную платежными поручениями от 27.02.2014 N 3388, от 14.12.2012 N 24523.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

В.Ю. Костин Н.В. Махрова