Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5506/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5506/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления организации торгов Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А55-6450/2007, установила:

управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению организации торгов Самарской области и Министерству промышленности и энергетики Самарской области о признании недействительным размещение заказа на выполнение работ по проведению инструментального энергетического аудита областных объектов по лоту N 1 конкурса по определению подрядчиков на выполнение работ для Министерства промышленности и энергетики Самарской области в 2007 году.

К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "СВ-Аудит", закрытое акционерное общество "Промсервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Главное управление организации торгов ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверка оспариваемых судебных актов показала, что суды, удовлетворяя заявление антимонопольного органа, исходили из положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушений требований процессуального законодательства, повлекших безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы Главного управления организации торгов Самарской области, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А55-6450/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней