Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5643/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции исходили из того, что истец, уплатив ответчику денежные средства в счет прибыли будущего периода и не получив впоследствии прибыль в размере, соответствующем указанной денежной сумме пропорционально долям в уставном капитале всех участников общества, вправе требовать возврата указанной суммы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5643/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Коноплича В.В. (ул. Комсомольская, д. 41, кв. 11, г. Балаково, Саратовская область, 413857) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2007 по делу N А57-10257/06-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Стальмонтаж" Коноплич В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Стальмонтаж" о взыскании дивидендов за 2003 год в сумме 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34500 рублей.

ООО "Стальмонтаж" обратилось со встречным иском о взыскании с Коноплича В.В. 165000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2004 по 14.08.2006 в сумме 33466 рублей 06 копеек.

Определением от 23.01.2007 арбитражные дела объединены в одно производство.

Решением от 28.09.2007 в иске Конопличу В.В. отказано. Требование ООО "Стальмонтаж" удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение от 28.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 решение от 28.09.2007 и постановление от 17.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в феврале 2004 года участнику ООО "Стальмонтаж" Конопличу В.В. на основании его заявления и по распоряжению общества в счет будущей прибыли, подлежащей распределению между участниками общества по итогам работы за 2003 год, было выплачено 270 000 рублей.

Общим собранием участников ООО "Стальмонтаж" от 04.06.2004 принято решение о выплате дивидендов. Размер выплаты дохода каждому участнику общества, в том числе Конопличу В.В., составил 105000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя требования ООО "Стальмонтаж", судебные инстанции исходили из того, что истец, уплатив ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей в счет прибыли будущего периода и не получив впоследствии прибыль в размере, соответствующем указанной денежной сумме пропорционально долям в уставном капитале всех участников общества, вправе требовать возврата указанной суммы.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10257/06-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян