Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5693/08 Оснований для привлечения общества к административной ответственности за незаконные производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии нет, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, а именно протокол об административном правонарушении, на основании которого указанное лицо привлечено к административной ответственности, был составлен ненадлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5693/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.04.2008 N 08-07/09195 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу N А32-19548/2007-33/323-119 АП, установил:

управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (г. Краснодар; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гелео" (г. Дубна, Московская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что судебными инстанциями не дана должная правовая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управлением не доказана вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.

Также судами установлено, что управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении от 24.08.2007, на основании которого указанное лицо привлечено к административной ответственности, был составлен при участии директора Краснодарского филиала общества по общей доверенности, при отсутствии доказательств надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы управления, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-19548/2007-33/323-119 АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов